Tự bào chữa cho mình tại phiên toà, bị cáo Đỗ Anh Dũng - Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh chỉ xin HĐXX cho bản thân được hưởng mức án phù hơp. Trước đó, VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Đỗ Anh Dũng từ 9 – 10 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Trong khi đó, bào chữa cho bị cáo Dũng, luật sư Giang Hồng Thanh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) gửi lời chia sẻ với những khó khăn và cả những thiệt thòi của các bị hại. Đồng thời xin cảm ơn sự bao dung, độ lượng của nhiều bị hại vì trong hoàn cảnh khó khăn vẫn đánh giá bị cáo Dũng không có ý định lừa đảo.
Theo luật sư Giang Hồng Thanh, ý kiến này của nhiều bị hại cũng trùng với nhận thức của bị cáo Đỗ Anh Dũng. Bị cáo Dũng cho biết, khi đồng ý về chủ trương phát hành trái phiếu bản thân không có ý thức, mục đích lợi dụng việc này để lấy tiền của người dân.
Tại Biên bản ghi nhận ý kiến của bị cáo Dũng do luật sư lập ngày 18/3/2024 tại Trại tạm giam Công an TP Hà Nội, bị cáo Dũng lý giải rằng khi phát hành trái phiếu hoàn toàn xác định những trái chủ là những nhà đầu tư chiến lược và nếu không có họ thì phương án kinh doanh của tập đoàn khó có thể thành công. Do vậy bị cáo Dũng không hề có suy nghĩ sẽ lừa người dân. Bị cáo Dũng luôn tâm niệm có vay có trả.
Luật sư Giang Hồng Thanh cho biết, số tiền thiệt hại hơn 8.600 tỷ đồng là con số rất lớn và phần lớn trong số này là tiền mà bị cáo Đỗ Anh Dũng đã vận động gia đình, bạn bè, người thân huy động để khắc phục toàn bộ hậu quả của vụ án.
Theo luật sư Thanh, con số này có nhiều ý nghĩa. Trước hết, đó là số tiền khắc phục hậu quả lớn nhất từ trước đến nay trong các vụ án xâm phạm quyền sở hữu. Ngoài ra, nó còn thể hiện sự ăn năn hối hận, dám nhận trách nhiệm của bị cáo Đỗ Anh Dũng đối với những sai phạm của mình. Đồng thời thể hiện mong muốn của bị cáo Dũng trong việc giảm thiệt hại đến mức tối đa đối với các nhà đầu tư. Từ đó, luật sư Giang Hồng Thanh đề nghị HĐXX, VKS cân nhắc áp dụng chế định phạm tội chưa đạt (nếu xác định bị cáo Dũng có tội).
Còn đối với bị cáo Đỗ Hoàng Việt (con trai bị cáo Dũng - PV) mong HĐXX cân nhắc giảm nhẹ mức án cho bị cáo. Trước đó, bị cáo Việt bị VKS đề nghị mức án từ 5 – 6 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo luật sư bào chữa cho bị cáo Việt, bị cáo này có nhiều tình tiết giảm nhẹ như được bị hại xin giảm án, nỗ lực khắc phục hậu quả nhanh, triệt để, toàn diện với số tiền đặc biệt lớn. Trong vụ án này, luật sư cho biết có những điều đặc biệt lớn là số lượng bị hại lớn, số lượng bị hại xin giảm án cũng đặc biệt lớn; số tiền chiếm đoạt nhiều lần và đặc biệt lớn. Tuy nhiên, công cuộc khắc phục số tiền thể hiện sự nỗ lực lớn.
Theo luật sư, bị cáo Dũng và Việt đều không có ý thức chiếm đoạt tiền của bị hại. Nhưng do nhận thức pháp luật chưa đầy đủ nên đã vi phạm vào các quy định của pháp luật. Xét theo các quy định pháp luật thì hành vi của họ là vi phạm pháp luật nhưng họ không có ý thức lừa đảo chiếm đoạt, luôn chấp hành các quyết định của cơ quan tố tụng. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX cân nhắc xem xét giảm nhẹ mức án mà VKS đề nghị đối với bị cáo Việt.
