Chiều 21/8, TAND TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau tiếp tục thương lượng bồi thường oan sai với người bị oan là anh Nguyễn Anh Duy (SN 1996, ngụ ấp Rau Dừa B, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau) cùng mẹ của anh Duy là bà Huỳnh Kiều Diễm.
Buổi thương lượng được tổ chức trước sự chứng kiến của đại diện TAND và Viện KSND TP Cà Mau, đại diện Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau (Cơ quan quản lý Nhà nước về công tác bồi thường Nhà nước).
Trước đó vào chiều 19/8, buổi thương lượng lần thứ nhất đã được tiến hành, nhưng có 1 số nội dung giữa 2 bên chưa thỏa thuận được, như: Thiệt hại do tài sản bị xâm hại; Thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút; Thiệt hại về vật chất do sức khỏe bị xâm phạm; Các chi phí khác được bồi thường…, nên mới có buổi thương lượng chiều 21/8.
Tuy nhiên, tại buổi thương lượng diễn ra chiều 21/8, phía người bị oan xin hoãn đến chiều 28/8 để có thời gian cung cấp, bổ sung các chứng cứ, tài liệu liên quan việc phát sinh yêu cầu bồi thường thêm 50 triệu đồng, do phải thuê luật sư từ thời điểm tòa án không nhận đơn yêu cầu bồi thường của anh Duy cho đến nay.Tại buổi thương lượng lần thứ nhất, bà Huỳnh Kiều Diễm yêu cầu được bồi thường số tiền 1.007.336.848 đồng, gồm nhiều khoản: Thiệt hại do tài sản bị xâm hại (chi phí bà Diễm đi thăm nuôi Duy, tiền sửa xe máy trong thời gian Duy bị giam); Thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất (Duy bị tạm giữ, tạm giam 824 ngày. Bị cấm đi khỏi nơi cư trú sau khi được đình chỉ bị can, đình chỉ vụ án là 775 ngày); Thiệt hại về vật chất do sức khỏe bị xâm hại (tiềm khám chữa bệnh sau khi được tại ngoại); Thiệt hại về tinh thần (thời gian bị tạm giam, tạm giữ và bị cấm đi khỏi nơi cư trú); các chi phí khác (tiền bà Diễm mất thu nhập do phải nghỉ việc để đi thăm nuôi Duy và tiền gửi thăm nuôi).
Tuy nhiên, bà Phạm Kim Cương - Phó Chánh tòa - Tòa Dân sự TAND TP Cà Mau, sau khi đưa ra cách tính, kết quả xác minh… những yêu cầu của người đòi bồi thường, đã nêu quan điểm chỉ chấp nhận bồi thường 443.654.147 đồng. Trong đó: Không chấp nhận bồi thường tiền chênh lệch trong yêu cầu “thiệt hại do tài sản bị xâm phạm”; Không chấp nhận bồi thường tổn thất tinh thần cho 775 ngày anh Duy bị cấm đi khỏi nơi cư trú (từ ngày được tại ngoại 16/6/2017 đến ngày đình chỉ bị can 1/8/2019) vì không có quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú…
Đối với thiệt hại do thu nhập bị mất trong thời gian anh Duy bị bắt giam, phía tòa án cho rằng, anh Duy bị tạm giam 822 ngày. Anh Duy làm công việc phụ ráp cửa nhôm, không có hợp đồng lao động (HĐLĐ), công việc không thường xuyên.
Thời điểm năm 2015, không xác định được thu nhập trung bình của lao động cùng loại tại địa phương, nên chỉ tính mức lương tối thiểu của vùng IV do Nhà nước quy định là 3.070.000 đồng/tháng (mỗi tháng chỉ tính 26 ngày, bằng 118.076 đồng/ngày). Do đó, tiền bồi thường ở khoản này chỉ hơn 97 triệu đồng cho 822 ngày bị giam.
Về chi phí thuê luật sư 50 triệu đồng kể từ thời điểm tòa án không nhận đơn đến thời điểm nhận đơn yêu cầu bồi thường của anh Duy, tòa án yêu cầu bà Diễm và anh Duy nộp đơn yêu cầu bổ sung cùng các chứng cứ chứng minh cho yêu cầu này.
Trao đổi với phóng viên báo Kinh tế & Đô thị, anh Nguyễn Anh Duy cho rằng vào ngày 16/6/2017, khi cán bộ Viện KSND TP Cà Mau giao quyết định cho anh được tại ngoại, có buộc Duy làm cam kết không đi khỏi nơi cư trú. Do đó, việc tòa án không chấp nhận bồi thường tổn thất của 775 ngày, kể từ khi anh được tại ngoại là thiệt hại quyền lợi của anh.
