Vụ nam sinh bị đánh tử vong: Bác kháng cáo xin giảm án của bị cáo
Phiên tòa phúc thẩm được mở do có kháng cáo của bị cáo Trương Văn Minh, (xin giảm nhẹ); người đại diện hợp pháp của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử của Tòa án Nhân dân TP Hà Nội đã bác kháng cáo xin giảm nhẹ của Trương Văn Minh, bác kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt cho bị cáo từ phía gia đình bị hại.
Trước đó, tháng 12/2024, Tòa án Nhân dân quận Long Biên đã tuyên Trương Văn Minh 4 năm 9 tháng tù.
Theo bản án sơ thẩm, ngày 17/3, vụ án xảy tại tại khu vực sân trong khuôn viên đình Lệ Mật, quận Long Biên, Hà Nội.
Nạn nhân là N.H.Đ, nam sinh lớp 8 Trường THCS Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội. Nạn nhân có hoàn cảnh vô cùng khó khăn, mồ côi bố, mẹ từ Phú Thọ xuống Hà Nội bươn chải làm thuê, còn em theo trọ học.
Nguồn cơn bắt nguồn từ việc cháu T.V.K, SN 2012, trú tại quận Long Biên, Hà Nội, trong lúc chơi tại khu vực đình Lệ Mật đã xảy ra mâu thuẫn và bị Đ. tát.
Sau đó, K. chạy đi gọi anh trai (bị cáo Minh) nhờ giải quyết mâu thuẫn. Khi hai anh em đi bộ ra sân đình Lệ Mật, gặp bố (ông T.V.T) và cả hai kể lại sự việc.
Ông T. đã chở hai anh em bằng xe máy ra sân đình Lệ Mật để xem ai đánh con mình. Tại đây, ông T. bảo hai con đi vào sân đình rồi quay xe định ra về.
Kết quả điều tra xác định, thời điểm đó ông T. thấy Minh chạy vào đấm làm Đ. ngã ra đất nên vào can ngăn, rồi chở hai con về nhà.
Sau đó, ông T. trở lại khu vực sân đình Lệ Mật, thấy Đ. có biểu hiện choáng, mặt tái nên đã đưa nam sinh lớp 8 vào Bệnh viện Đa khoa Đức Giang cấp cứu.
Nạn nhân được chuyển Bệnh viện 108 điều trị. Bệnh viện xác định Đ. bị chấn thương sọ não, hôn mê, tiên lượng tử vong cao.
Ngày 27/3, Công an quận Long Biên ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Trương Văn Minh về tội “Cố ý gây thương tích”.
Trong khi đó, nam sinh lớp 8 được đưa về quê điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ, sau đó chuyển xuống bệnh viện ở Hà Nội điều trị, đến ngày 21/5 thì tử vong do suy chức năng đa cơ quan, sốc nhiễm khuẩn, chấn thương sọ não nặng.
Liên quan đến vai trò của ông T., cơ quan công an nhận định, ông này không đồng phạm với con trai.
Với K., cháu này đồng phạm về hành vi gây thương tích cho nạn nhân. Tuy nhiên, tính đến thời điểm phạm tội, K. chỉ hơn 11 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan công an đã thông báo về địa phương nơi cư trú và trường học để phối hợp quản lý, giáo dục.
