Kẻ nói có, người khẳng định không
Sáng 30/12, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục xét xử bị cáo Tất Thành Cang (SN 1971, nguyên Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh) cùng 19 bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Tham ô tài sản” xảy ra tại Công ty Cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO) gây thiệt hại hơn 1.103 tỷ đồng.
| Bị cáo Tất Thành Cang, nguyên Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh (bìa phải), kế bên là Tề Trí Dũng. |
Trong phần xét hỏi, khi trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Tề Trí Dũng (SN 1981), nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Phát triển Công nghiệp Tân Thuận (IPC - 100% vốn của Nhà nước) kiêm Chủ tịch HĐQT SADECO (Công ty con của IPC) tiếp tục khẳng định bị cáo Tất Thành Cang có gọi đến nhà ăn tiệc vào tối 22/11/2016, tại nhà bị cáo Cang tại quận 7.
“Khi sắp kết thúc bữa tiệc, bị cáo thấy anh Kim (tức ông Nguyễn Văn Kim - Chủ tịch HĐQT Công ty Nguyễn Kim). Anh Cang có nói bị cáo giúp cho Công ty Nguyễn Kim tham gia vốn vào SADECO, nhưng không chỉ đạo cụ thể phát hành 9 triệu cổ phần hoặc mức giá chuyển nhượng. Từ đó bị cáo mới đồng ý tiếp xúc với công ty này và ban hành nghị quyết cho chuyển nhượng 9 triệu cổ phần”, bị cáo Dũng nói.
Tuy nhiên, khi đối chất trước tòa, bị cáo Tất Thành Cang khẳng định bị cáo Tề Trí Dũng khai sai sự thật. Bởi vì bị cáo chưa bao giờ gọi bị cáo Dũng tới nhà để hỏi về hoạt động SADECO và cũng không quen biết ông Nguyễn Văn Kim.
HĐXX bác đề nghị của bị cáo Tất Thành Cang
Để chứng minh việc không gặp Tề Trí Dũng tại nhà vào cuối tháng 11/2016, bị cáo Tất Thành Cang khẳng định từ cuối tháng 10/2016 đến cuối tháng 11/2016, bị cáo học lớp kiến thức An ninh Quốc phòng khóa 63 dành cho cán bộ cao cấp ở Học viện Quốc phòng tại TP Hà Nội. Học theo hình thức tập trung, việc ăn, ngủ đều ở trong Học viện, do đó không thể có chuyện bị cáo gặp gỡ hay tiếp xúc với bị cáo Tề Trí Dũng cũng như ông Nguyễn Văn Kim tại nhà bị cáo vào tối 22/11/2016 như lời khai của Tề Trí Dũng.
Bị cáo Tất Thành Cang cũng đề nghị HĐXX tham khảo lịch học của lớp học khóa 63 trên báo Quân đội Nhân dân vì thông tin được đăng trên báo hoặc liên hệ Học viện Quốc phòng để được cung cấp đầy đủ thời gian, chương trình học tập của học viên. Đồng thời, các luật sư có thể liên hệ Văn phòng Thành ủy để thu thập quyết định triệu tập bị cáo đi học, lịch công tác tuần của Ban Thường vụ Thành ủy TP Hồ Chí Minh trong khoảng thời gian lớp học tổ chức.
Từ những lập luận trên, bị cáo Tất Thành Cang đề nghị HĐXX triệu tập ông Nguyễn Văn Kim đến tòa để đối chất với bị cáo. Về phía luật sư của bị cáo Cang cũng đề nghị triệu tập ông Kim vì đây là giải pháp cần thiết, mang yếu tố quyết định vì lời khai của 2 bị cáo tại tòa mâu thuẫn nhau. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng việc triệu tập ông Kim là không cần thiết vì đã triệu Công ty Nguyễn Kim đến tòa với tư cách người có quyền, nghĩa vụ liên quan.
Trong vụ án này, bị cáo Tất Thành Cang bị truy tố tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Còn bị cáo Tề Trí Dũng ngoài tội danh với bị cáo Cang, còn bị xét xử thêm tội “Tham ô tài sản” cùng với 7 đồng phạm khác. Bị cáo Tất Thành Cang được xác định giữ vai trò đầu vụ, do có bút phê “Đồng ý” vào tờ trình 1148/TTr-VPTU ngày 28/4/2017 do bị cáo Phạm Văn Thông (SN 1960, nguyên Phó Chánh Văn phòng Thành ủy) trình ký về phương án phát hành cổ phần nhằm tăng vốn điều lệ tại SADECO, chấp thuận chủ trương để Văn phòng Thành ủy biểu quyết chấp thuận cho SADECO phát hành 9 triệu cổ phần bán cho cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim với giá 40.000 đồng/cổ phần. Việc chuyển nhượng số cổ phần nêu trên không thông qua đấu giá, thấp hơn giá thị trường, gây thiệt hại hơn 1.103 tỷ đồng tại SADECO, trong đó làm thất thoát hơn 669,6 tỷ đồng vốn của Nhà nước. |
