Thống đốc Fed Lisa Cook nhận phán quyết có lợi, sóng gió tạm lắng?

Cơ quan thuế Ann Arbor, Michigan xác nhận Thống đốc Fed Lisa Cook không vi phạm quy định miễn thuế với ngôi nhà bà khai là nơi ở chính. Kết luận được đưa ra trong bối cảnh chính quyền Tổng thống Donald Trump tìm cách loại bà khỏi hội đồng Fed.

Thẩm định viên Ann Arbor Jerry Markey khẳng định không có cơ sở cho rằng bà Cook vi phạm luật thuế tài sản.

Theo ông, việc chủ sở hữu vắng nhà trong thời gian ngắn hoặc cho thuê ngắn hạn không làm mất quyền miễn thuế cư trú chính. Hồ sơ thành phố cho thấy bà Cook từng xin phép cho thuê ngôi nhà ở Michigan vào các thời điểm tháng 10/2022 và tháng 4/2024. Đến tháng 4/2025, bà tiếp tục xin phép đăng ký cho thuê dài hạn, và tháng 7/2025 thông báo đã thuê một công ty quản lý bất động sản.

Động thái của cơ quan thuế Michigan được cho là có lợi cho bà Cook trong bối cảnh bà đang đối mặt với cáo buộc gian lận thế chấp. Chính quyền ông Trump cho rằng bà Cook đã khai man trong các hợp đồng vay mua nhà ở Ann Arbor và Atlanta, bằng cách tuyên bố cả hai bất động sản đều là nơi ở chính. Theo các quy định, người vay có thể được hưởng lãi suất thấp hơn hoặc ưu đãi thuế nếu bất động sản được xác định là nơi cư trú chính.

Người dẫn đầu chiến dịch cáo buộc là Bill Pulte, Giám đốc Cơ quan Tài chính Nhà ở Liên bang (FHFA). Trên mạng xã hội, ông Pulte nhiều lần công kích bà Cook và đã chuyển vụ việc lên Bộ Tư pháp, cơ quan sau đó mở cuộc điều tra. Ông cho rằng việc bà Cook khai báo ngôi nhà ở Atlanta là “nhà nghỉ dưỡng” nhưng lại thế chấp với mục đích ở chính có thể cấu thành gian lận.

Tuy nhiên, các quan chức địa phương tại Georgia xác nhận bà Cook chưa bao giờ khai báo ngôi nhà Atlanta là nơi cư trú chính cho mục đích thuế. Theo một số nguồn tin, bà Cook đã thông báo với bên cho vay rằng bất động sản tại Atlanta là “nhà nghỉ dưỡng”. Mức độ đầy đủ và chính xác trong các khai báo của bà với tổ chức tín dụng vẫn chưa được làm rõ, đặc biệt là liệu có thay đổi nào trong giấy tờ vào thời điểm khoản vay được giải ngân hay không.

Luật sư của bà Cook bác bỏ mọi cáo buộc. Trong tuyên bố ngày 15/9, ông nhấn mạnh nỗ lực bãi nhiệm bà chỉ dựa trên những bài đăng chọn lọc trên mạng xã hội của Giám đốc FHFA và “đã bị bác bỏ dưới sự giám sát chặt chẽ”. Bà Cook nhiều lần khẳng định bà không hề có hành vi sai trái.

Đọc thêm: Thỏa thuận TikTok: bước đột phá hiếm hoi giữa căng thẳng Mỹ - Trung

Các chuyên gia pháp lý nhận định khả năng truy tố hình sự trong vụ việc này là rất thấp. Ông Paul Pelletier, cựu công tố viên liên bang tại Washington từng điều tra các vụ gian lận ngân hàng, cho biết Bộ Tư pháp chỉ theo đuổi những trường hợp mà tổ chức tài chính chịu tổn thất đáng kể.

“Tôi chưa bao giờ thấy vụ việc nào như thế này bị đưa ra truy tố”, ông nói.

Các dữ liệu về lãi suất vay thế chấp cũng cho thấy bà Cook không nhận được ưu đãi bất thường. Với khoản vay 15 năm cho ngôi nhà ở Michigan, bà chịu lãi suất 2,875%, cao hơn so với mức phổ biến 2,23% - 2,45% vào cùng kỳ. Đối với khoản vay 30 năm tại Atlanta, lãi suất là 3,25%, cũng cao hơn so với mức trung bình 2,93 - 3,04% theo dữ liệu của Freddie Mac. Điều này khiến lập luận cho rằng bà Cook gian lận để được hưởng lợi về tài chính càng thêm yếu.

Dù vậy, cuộc chiến pháp lý quanh bà Cook chưa khép lại. Tòa phúc thẩm sẽ ra phán quyết vào thứ Hai về việc bà có thể tiếp tục công việc tại Fed, trong khi vụ kiện do ông Trump khởi xướng vẫn chờ xử lý. Vụ việc nhiều khả năng sẽ được kháng cáo lên Tòa án Tối cao, khiến vị thế của bà tại cuộc họp chính sách Fed sắp tới thêm phức tạp.

Theo giới quan sát, các bằng chứng từ hồ sơ thuế bất động sản ở Michigan và Georgia, cùng với việc bà Cook tự nhận ngôi nhà ở Atlanta là “nhà nghỉ dưỡng”, sẽ đóng vai trò quan trọng trong quá trình bào chữa. Để chứng minh tội gian lận thế chấp, các công tố viên buộc phải chứng minh bà Cook cố tình lừa dối tổ chức cho vay - điều không dễ dàng trong thực tế.