Việt Nam vươn mình trong kỷ nguyên mới

Chủ tịch Hội đồng quản trị lĩnh án vì thuê côn đồ đi đòi nợ

Chia sẻ Zalo

Kinhtedothi - Nghĩ anh Cao Anh Văn chây ỳ không muốn trả nợ nên vợ chồng Nghĩa đã nhờ một đối tượng đòi nợ hộ và hứa sẽ trả công 40 triệu đồng.

Ngày 8/9, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử hai bị cáo Lê Trọng Nghĩa (30 tuổi, HKTT tại xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, Hà Nội) - là Chủ tịch HĐQT của Công ty CP thiết bị và thương mại Thiên Phú (gọi tắt là Công ty Thiên Phú) và bị cáo Trần Minh Hưởng (45 tuổi, HKTT tại phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội) về tội “Cướp tài sản”.
Bị cáo Trần Minh Hưởng và Lê Trọng Nghĩa (bên trái) tại phiên tòa
Bị cáo Trần Minh Hưởng và Lê Trọng Nghĩa (bên trái) tại phiên tòa
Theo cáo trạng, anh Cao Anh Văn (34 tuổi, HKTT tại phường Mộ Lao, quận Hà Đông, Hà Nội) - là Chủ tịch HĐQT Công ty CP công nghệ Hoàng Anh (gọi tắt là Công ty Hoàng Anh) có giao cho kế toán của công ty mình liên hệ với Công ty Thiên Phú để giao nhập hàng văn phòng phẩm. Từ tháng 9/2012 - 7/2013, Công ty Hoàng Anh đã nhập hàng của Công ty Thiên Phú với tổng số tiền gần 830 triệu đồng. Do Công ty Hoàng Anh chậm trả nợ nên Nghĩa và vợ là Vũ Thùy Dung đã nhiều lần đôn đốc anh Văn thanh toán tiền.

Ngày 9/8/2013, vợ chồng Nghĩa và anh Văn hẹn gặp để đối chiếu sổ và chốt lại số nợ. Tuy nhiên, anh Văn cho rằng biên bản chưa đúng mẫu nên đã không ký. Nghĩ anh Văn chây ỳ không muốn trả nợ nên vợ chồng Nghĩa đã nhờ Hưởng đòi nợ hộ và hứa sẽ trả công 40 triệu đồng.

Sau khi nhận tiền, Hưởng cùng vợ chồng Nghĩa và một số đối tượng nữa đã đến gặp anh Văn để đòi nợ và đã xảy ra mâu thuẫn. Và dù chưa đến hẹn trả nợ nhưng Hưởng vẫn nhiều lần nhắn tin đe dọa. Bên cạnh đó, để gây sức ép, Hưởng còn có hành vi đập phá tài sản tại quán cá phê của anh Văn. Trước hành vi nguy hiểm đó anh Văn đã trình báo cơ quan Công an. 

Kết thúc phiên xét xử, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Trần Minh Hưởng 14 năm tù; Lê Trọng Nghĩa 12  năm tù về tội cướp tài sản. Đối với Vũ Thùy Dung, cơ quan điều tra xác định, hành vi của Dung chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên không đề cập xử lý.