Kinhtedothi - Ngày 3/12, TAND Tối cao tiếp tục mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Đức Kiên cùng đồng phạm phạm tội "kinh doanh trái phép", "trốn thuế", "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".
Tập đoàn Hòa Phát không biết cổ phần bị thế chấp
HĐXX tiếp tục thẩm vấn bị cáo Kiên về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo lời bị cáo Kiên: "Tôi, anh Long (ông Trần Đình Long - Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Hoà Phát) và Dương (ông Trần Tuấn Dương - Tổng Giám đốc Công ty CP Tập đoàn Hòa Phát) là bạn bè nhiều năm nên giữa chúng tôi không thể ai lừa ai. Trong suốt quá trình điều tra, bản cung tại tòa sơ thẩm, tôi không tin Hòa Phát tố cáo tôi hay tôi tố cáo Hòa Phát".
Bị cáo Nguyễn Đức Kiên tại phiên thẩm vấn sáng 3/12.
|
Theo viện dẫn của bị cáo Kiên, ngày 31/5/2012, sau khi ký kết xong hợp đồng, Hòa Phát sở hữu thành công 20 triệu cổ phiếu của ACBI. Với thẩm quyền của mình, anh Dương và anh Hà (ông Mai Văn Hà - Giám đốc Công ty CP Thép Hòa Phát) đã thực hiện việc sang tên số cổ phiếu này cho Công ty CP Thép Hòa Phát. Công ty TNHH MTV Thép Hòa Phát đã có công văn gửi Sở KH&ĐT Hải Dương giảm số lượng sở hữu. Tập đoàn Hòa Phát trong báo cáo tài chính cũng đã khẳng định số cổ phiếu này. Do đó, không có chuyện Thép Hòa Phát chưa nhận được số cổ phiếu.
Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc ông Long có biết việc bị cáo sử dụng số cổ phần này làm tài sản đảm bảo không? Việc ông Trần Ngọc Thanh ký chuyển nhượng bị cáo có biết? Bị cáo nghĩ sao về việc tài sản đang thế chấp dùng để bảo đảm cho nghĩa vụ khác? Bị cáo Kiên trả lời: Bị cáo và anh Long không nói đến việc có hay không có việc đảm bảo. Với việc ký chuyển nhượng, bị cáo chưa bao giờ đọc lại hợp đồng này cho đến khi bị bắt. Bị cáo không thực hiện thế chấp, ACBS và ACBI chưa thực hiện chuyển nhượng và người chuyển nhượng là Hòa Phát. Tuy nhiên, ông Trần Tuấn Dương cho rằng, chỉ đến khi cơ quan CSĐT thông báo mới biết số cổ phần đó đang bị thế chấp. Ngay sau đó, Hòa Phát đã có công văn yêu cầu Công ty ACBS trả lời về tình trạng số cổ phần của Thép Hòa Phát và nhận được công văn phúc đáp của Công ty ACBS khẳng định, số cổ phần đang là tài sản thế chấp, nếu mua bán hoặc chuyển nhượng là sai phạm. Lời nói của ông Dương cũng được ông Trần Đình Long xác nhận là đúng.
Làm rõ việc mua cổ phiếu
Đối với tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", HĐXX thẩm vấn bị cáo Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang, Phạm Trung Cang, bị cáo Kiên nói đây là thời điểm đầu tư cổ phiếu nên HĐQT quyết định đầu tư 700 tỷ đồng. Đồng thời, HĐQT ủy quyền cho bị cáo Kiên toàn quyền quyết định mua loại nào, giá nào và giao cho ACBS thực hiện Nghị quyết này.
Sau khi nghe phần thẩm vấn các bị cáo Kỳ, Quang, Cang, bị cáo Lý Xuân Hải - nguyên Tổng Giám đốc ACB cho rằng, để triển khai loại cổ phiếu nào phải có phân tích, đánh giá nên chúng tôi không bàn và bị cáo không nghe thấy lời nói nào là ACBS sẽ mua cổ phiếu của ACB. Đồng thời, bị cáo Hải đề nghị làm rõ việc bàn mua cổ phiếu ACB là ai mua chứ không phải ACBS mua? Và bị cáo hoàn toàn không biết bị cáo Kiên đầu tư vào cổ phiếu ACB. Khi biết thông tin qua kiểm toán và sau khi tham vấn các nhà đầu tư nước ngoài, họ đều nói là nên chấm dứt và bị cáo yêu cầu phải chấm dứt trước 30/6. Liên quan đến số tiền 700 tỷ đồng, bị cáo Hải cho biết, lúc đầu nghe ACBS báo cáo lại là hợp tác với ACBI và ACBI HN nhưng sau này bị cáo mới biết là đầu tư 1.020 tỷ đồng vào cổ phiếu của ACB. Điều này cũng được minh chứng qua phần thẩm vấn ông Nguyễn Văn Hòa - Kế toán trưởng của ACB. Ông Hòa cho biết, khi phát hiện cổ phiếu ACB có trong ACBS thì phát hiện đã đầu tư khoảng hơn 1.000 tỷ đồng mua cổ phiếu của ACB.
HĐXX hỏi đại diện Công ty Kiểm toán về vấn đề có đúng phía Công ty Kiểm toán phát hiện và trao đổi với bị cáo Hải về việc phát hiện khoản đầu tư của ACBS vào ACB? Trả lời HĐXX, đại diện Công ty Kiểm toán cho biết, đúng là đã gặp ông Hải. Trong quá trình soát xét 6 tháng, phía Công ty Kiểm toán đã phát hiện một hợp đồng hợp tác giữa ACBS và ABCI. Mục đích gặp ông Hải là để hiểu bản chất giao dịch giữa hai đơn vị này.
Ngày hôm nay, 4/12, Tòa tiếp tục làm việc.