Trong các phiên xét xử trước, bà Bích liên tục bác bỏ lời khai của các bị cáo Mai Hữu Khương và Hoàng Đình Quyết về việc có liên quan tới việc số tiền 5.190 tỷ đồng bị rút khỏi tài khoản của mình, nên tại phiên xử này, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) đã quyết định cho bà Bích đối chất với bị cáo Quyết. Theo lời khai của bị cáo Quyết, khoản vay 5.190 tỷ đồng không được rút ra khỏi ngân hàng mà chỉ hạch toán trên giấy tờ để tất toán hợp đồng vay khác trước đó.
Còn theo bị cáo Khương, mình được bị cáo Danh chỉ đạo liên hệ với nhóm của bà Bích qua ông Vũ Anh Tuấn. Sau đó, ông này đã mang 6 sổ tiết kiệm tới phòng của mình để vay 300 tỷ đồng và xin nợ chữ ký. Về việc khách hàng nợ chữ ký, bị cáo Khương cho biết, đã gọi điện cho Phạm Công Danh và Phan Thành Mai để xin chỉ đạo và được hai người này đồng ý. Tuy nhiên, bị cáo Mai đã phủ nhận vì cho rằng không được Danh chỉ đạo. Về việc vay 300 tỷ đồng, Khương cho biết, sau khi giải ngân xong mà không thấy ông Tuấn mang hồ sơ tới nên đã 2 lần xuống Công ty Tân Hiệp Phát để đòi chứng từ. Tuy nhiên, ông Tuấn liên tục tìm cách khất lần với lý do đang trình ông Trần Quý Thanh. Sau đó, ông Tuấn có fax cho Khương bản hợp đồng có chữ ký của khách hàng nhưng vẫn chưa phải là tài liệu hợp lệ. Vì vậy, Khương đã họp lãnh đạo của chi nhánh và ký 4 biên bản đề nghị Tổng Giám đốc và Chủ tịch HĐQT VNCB hỗ trợ liên hệ với khách hàng để bổ sung các chứng từ đó. Sau này, trong cuộc họp, bị cáo Danh có nói rằng đã làm việc với ông Thanh và hứa sẽ trả nhưng sau đó chỉ trả chứng từ đã được tất toán. Tuy nhiên, bà Bích lại cho rằng, mình chưa bao giờ chỉ đạo ai vay số tiền 300 tỷ đồng. Và cả khi VKS đưa tài liệu là bản fax từ Tân Hiệp Phát qua cho bị cáo Khương, bà Bích cho biết, những cá nhân đứng tên 6 sổ tiết kiệm này không xin vay tiền, còn bản fax là bản sao nên bà không biết có phải từ Tân Hiệp Phát chuyển qua hay không. Bên cạnh đó, bà Bích cũng cho biết, những cộng sự làm cùng Tân Hiệp Phát và người thân ủy quyền cho bà để hợp tác làm ăn. Tuy nhiên, toàn bộ số tiền này đều không có hợp đồng, không thỏa thuận bằng văn bản, tất cả đều thỏa thuận bằng miệng. Vì vậy, HĐXX quyết định gọi nhóm cộng sự của bà Bích để làm rõ số tiền vay 300 tỷ đồng. Khi được hỏi, cả 3 người này đều phủ nhận việc thế chấp sổ tiết kiệm để vay lại tiền của VNCB và không trả lời được tại sao các sổ tiết kiệm mà họ sở hữu lại nằm trong VNCB. Thế nhưng, tất cả lại đều thừa nhận toàn bộ tiền mà họ có là do ông Thanh cho mượn. Khi gửi tiền vào ngân hàng, họ thỏa thuận với ngân hàng về việc chuyển lãi cho ông Thanh. Đối với 2 nhân viên giao nhận giấy tờ là Vũ Anh Tuấn và Nguyễn Tấn Lộc, trong những phiên tòa trước đều khai chỉ nhận một số phong thư rồi đem về cho bà Bích và không biết trong đó có gì. Tuy nhiên, khi VKS công bố một chứng cứ thể hiện 2 người này có ký nhận tiền lãi của một số khoản tiền, trong đó có tiền lãi của số tiền 300 tỷ đồng thì cả Lộc và Tuấn đều khai không nhớ. Đáng chú ý, vào cuối phiên tòa, bà Bích đã đề nghị HĐXX xem xét để được tất toán khoản tiền 5.190 tỷ đồng đã vay của VNCB và rút toàn bộ sổ tiết kiệm đang cầm cố tại đây.
 Bị cáo Mai Hữu Khương tại phiên tòa. Ảnh: Công Tiến |
![[Ảnh] Tổng Bí thư Tô Lâm làm việc với Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội](https://static.kinhtedothi.vn/200x113/images/upload//2024/11/275eb58461-f5ad-422b-a912-1db683083952.jpg "[Ảnh] Tổng Bí thư Tô Lâm làm việc với Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội")
