Kinhtedothi - Không có nghề nghiệp ổn định nhưng Nguyễn Văn Hạ (SN 1956, HKTT tại phường Hạ Long, TP Nam Định, tỉnh Nam Định) luôn giới thiệu mình là “chuyên viên cao cấp”, Thứ trưởng Bộ Xây dựng… và có khả năng “chạy” các dự án (DA) san lấp mặt bằng ở khu công nghiệp (KCN) Vũng Áng, Hà Tĩnh. Sau khi tạo được một “vỏ bọc” hoàn hảo, Hạ đã lợi dụng sự tin tưởng để lừa đảo của nhiều DN với số tiền lên đến hơn 13 tỷ đồng… 13 doanh nghiệp sập bẫy Ngày 28/6, khi TAND TP Hà Nội đưa vụ việc Nguyễn Văn Hạ ra xét xử về 2 tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” đã thu hút được sự quan tâm của dư luận. Theo truy tố, Công ty CP Thương mại và Đầu tư xây dựng Hải Minh (gọi tắt là Công ty Hải Minh) do ông Đỗ Xuân Năm làm Giám đốc được Sở KH&ĐT Hà Nội cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh với các ngành nghề: Xây dựng, công nghiệp, giao thông thủy lợi, xây dựng hạ tầng...
Trong một lần tình cờ gặp lại bạn cũ ở Hà Nội, ông Năm được giới thiệu có người quen là Nguyễn Văn Hà - chuyên viên cao cấp của Văn phòng Chính phủ, Thứ trưởng Bộ Xây dựng nên có nhiều quan hệ, có thể xin được các DA xây dựng lớn. Khi ông Năm và bạn cũ đến quán café ở gần khách sạn Kim Liên nói chuyện thì Hạ (giả danh là Nguyễn Văn Hà) cũng “tình cờ” đến. Tại đây, người bạn cũ của ông Năm chỉ vào Hạ giới thiệu: “Đây là ông Hà. Nếu muốn hợp tác làm ăn thì hai ông tự bàn bạc với nhau”. Giới thiệu xong, người bạn ông Năm cáo bận đi về. Trong lúc nói chuyện, Hạ tự nhận là “chuyên viên cao cấp” của Văn phòng Chính phủ nên có nhiều quan hệ, có thể xin được nhiều DA xây dựng lớn. DN nào muốn được thi công DA thì làm hồ sơ năng lực và phải ứng trước một khoản tiền để Hạ đi gặp gỡ lãnh đạo xin DA. Khi “cá đã cắn câu”, Hạ và ông Năm còn nhiều lần gặp nhau để bàn bạc về chuyện xin DA thi công. Để ông Năm tin tưởng, Hạ đã dùng một số giấy tờ giả có đóng dấu, chữ ký của Bộ Tài chính, Bộ KH&ĐT, Kho bạc Nhà nước, Ban Quản lý DA EU tại Việt Nam… về các gói thầu san lấp mặt bằng và xây kè Dự án cảng Vũng Áng (tỉnh Hà Tĩnh) và đưa cho ông Năm xem. Ngoài ra, Hạ còn cam kết sẽ xin được cho công ty của ông Năm làm tổng thầu DA cảng Vũng Áng và đề nghị ông Năm đưa hồ sơ năng lực của Công ty Hải Minh cho mình. Tin tưởng những điều này là thật nên ông Năm đã đưa hồ sơ năng lực của công ty cho Hạ. Sau khi thỏa thuận, Hạ đã dùng một số giấy tờ giả của cơ quan chức năng liên quan đến DA này cho ông Năm. Sau đó, Hạ làm hợp đồng thỏa thuận và đề nghị ông Năm thông tin tới các công ty có nhu cầu với nội dung: Công ty nào muốn thi công cảng Vũng Áng thì sẽ thu 10% giá trị công trình; còn đối với DA san lấp 8.000.000m³ mặt bằng (khu B) cảng Vũng Áng thì sẽ thu 5% giá trị công trình. Do tin tưởng nên ông Năm đã đưa 500 triệu đồng để Hạ đi lo quan hệ xin cho Công ty Hải Minh được làm tổng thầu DA. Thấy kiếm tiền bằng cách này quá dễ dàng, Hạ tiếp tục nói với ông Năm rằng mình có quan hệ với một số cơ quan thẩm quyền ở Hà Nội nên có khả năng xin được một số DA xây dựng lớn tại TP. Sau đó, Hạ đã hướng dẫn ông Năm làm tờ trình gửi UBND TP Hà Nội và một số sở, ngành chức năng giao cho Công ty Hải Minh thực hiện DA cải tạo xây dựng chung cư số 8 phố Trần Quốc Toản (quận Hoàn Kiếm). Cũng như lần trước, do tin tưởng nên ông Năm đã làm tờ trình đưa cho Hạ. Ít ngày sau, Hạ đưa cho ông Năm quyết định của UBND TP Hà Nội phê duyệt đồng ý về mặt chủ trương cho Công ty Hải Minh làm chủ đầu tư DA này. Tin tưởng các văn bản Hạ đưa cho là thật, ông Năm đã ký hợp đồng liên danh, hợp đồng kinh tế với 12 công ty, DN khác và thu tiền của các công ty này nhằm mục đích đầu tư vào 2 DA cảng Vũng Áng và DA cải tạo xây dựng chung cư số 8 phố Trần Quốc Toản. Theo đó, từ tháng 10/2010 – 7/2013, ông Năm đã đưa tổng số tiền hơn 13 tỷ đồng để Hạ làm thủ tục cho các công ty liên danh với Công ty Hải Minh được thi công 2 DA trên. Tuy nhiên, đến hẹn mà vẫn không được giao thầu nên các công ty đã đòi tiền thì Hạ chỉ trả lại cho gần 1,1 tỷ đồng. Số tiền còn lại, Hạ đã chiếm đoạt để sử dụng vào mục đích cá nhân. Tại cơ quan điều tra, Hạ khai nhận, chữ viết và chữ ký trên các giấy biên nhận là do bản thân tự viết và ký nhưng lấy tên Nguyễn Văn Hà vì đây là tên hồi nhỏ gia đình thường gọi. Ngoài ra, Hạ cũng thừa nhận đã nhiều lần nhận tiền của ông Năm để xin được thi công các DA và làm ăn với nhau... Quá trình diễn ra phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hạ thừa nhận, mặc dù không có nghề nghiệp, song bị cáo vẫn mạo nhận là “chuyên viên cao cấp” của Văn phòng Chính phủ và thậm chí còn tự phong cho mình giữ chức... Thứ trưởng Bộ Xây dựng. Với những chức danh tự phong do mình bịa ra, Hạ nói với ông Đỗ Xuân Năm – Giám đốc Công ty Hải Minh rằng có khả năng xin cho nhiều DN được tham gia một số DA dưới dạng chỉ định thầu như: DA Thi công san lấp mặt bằng, kè cảng Vũng Áng (tỉnh Hà Tĩnh) và DA Cải tạo xây dựng chung cư cũ số 8, phố Trần Quốc Toản (Hà Nội)… Trong khoảng thời gian từ 28/10/2010 – 4/7/2013, theo yêu cầu của Hạ, ông Năm đã phải huy động hơn 13 tỷ đồng của 12 công ty đối tác đưa cho Hạ. Tuy nhiên, sau nhiều lần gia hạn với ông Năm là sẽ sớm có được DA thi công bất thành thì hành vi lừa đảo của “chuyên viên cao cấp” cuối cùng cũng bị bại lộ. Tính đến thời điểm diễn ra phiên tòa, Hạ mới chỉ khắc phục được hơn 1 tỷ đồng và hiện vẫn còn chiếm đoạt hơn 12 tỷ đồng của 13 DN. Kết cục của kẻ lừa đảo Theo HĐXX, thời còn trẻ, Hạ cũng từng nhiều lần phải thụ án tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đồng thời, trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng đối với bị cáo Hạ, HĐXX cũng khẳng định, bị cáo đã được pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng vẫn không chịu tiến bộ mà vẫn “ngựa quen đường cũ” và lần phạm tội này được xác định là đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo 20 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 2 năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Đồng thời, trước đó, Hạ đã bị TAND tỉnh Nam Định tuyên phạt 18 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” trong một vụ án khác. Tổng hình phạt mà bị cáo này phải lĩnh là 30 năm tù. Đây là mức án cao nhất đối với hình phạt tù có thời hạn. Ngoài ra, HĐXX cũng tuyên buộc bị cáo Hạ phải khắc phục hết số tiền còn chiếm đoạt cho ông Đỗ Xuân Năm cùng các DN khác.
 Bị cáo Nguyễn Văn Hạ tại phiên tòa. Ảnh: Thiên Bình |
