Trước khi thẩm vấn đối với bà Bích, HĐXX đã có tiến hành xét hỏi đối với bị cáo Hoàng Đình Quyết - nguyên Phó Giám đốc VNCB Chi nhánh Sài Gòn. Theo bị cáo Quyết, bà Bích và nhóm của mình đã gửi hơn 5.000 tỷ đồng tại VNCB bằng cách thế chấp khoảng 100 sổ tiết kiệm bắt đầu từ tháng 8/2012. Trong thời gian này, Quyết được Danh giao làm việc với bà Bích để giúp nhóm này mở tài khoản và quản lý các hợp đồng tiền gửi. Cũng theo lời của Quyết, khi đó ngân hàng rất ít tiền, áp lực thanh khoản rất lớn trong khi nhóm của bà Bích là khách hàng VIP và có quen biết nên bị cáo đã cho nợ chứng từ. Quyết chỉ làm việc với bà Bích một lần, còn những lần sau đều làm việc với Vũ Anh Tuấn (thành viên của nhóm bà Bích).
Về số tiền 5.190 tỷ đồng trong tài khoản bị rút ra mà không có sự đồng ý của bà Bích, Quyết khai không có chữ ký nhưng bà Bích biết và đồng ý việc này. Quyết cho biết, mỗi lần tài khoản biến động thì đều gửi tin nhắn đến số điện thoại và tiền được chuyển làm nhiều lần do đó khó có thể nói bà Bích không biết. Tuy nhiên, theo HĐXX thì không có luật nào quy định chủ tài khoản phải đọc tin nhắn. Trong phần thẩm vấn, bà Bích khẳng định đã gửi tiền ở VNCB từ khi đây còn là Ngân hàng Đại Tín. Bà Bích khai nhận, khoảng 6/2012, bà có quan hệ tín dụng với Ngân hàng Đại Tín (tiền thân của VNCB) thông qua Phạm Thị Trang (tức Trang “Phố núi”) - Phó Tổng Giám đốc của Đại Tín và hiện đã bỏ trốn. Theo đó, bà Bích vẫn bảo lưu lời khai trước đó của mình về việc xác nhận đã gửi tiền nhiều lần tại VNCB và gặp trực tiếp Quyết chứ không biết Danh. Bà Bích còn cho biết, ngoài VNCB, bà còn giao dịch với nhiều ngân hàng khác để “phân bố” rủi ro. Đồng thời thừa nhận là người đại diện để gửi 124 sổ tiết kiệm với tổng số tiền vào thời điểm cao nhất khoảng 6.000 tỷ đồng. Theo đó, bà không ký ủy nhiệm chi, không cho ai vay tiền và không chỉ định chuyển số tiền này cho ai. Do đó, cho đến thời điểm trước khi xảy ra vụ án, bà vẫn tin là tiền của mình còn trong tài khoản. Đến tháng 7/2014, cơ quan điều tra thông báo về việc số tiền này không còn trong tài khoản, bà mới biết và yêu cầu phải được nhận lại số tiền. Trả lời câu hỏi của HĐXX về vấn đề tại sao gần 20 người vay nhưng đến khi giải ngân lại chỉ chuyển về tài khoản của mình, bà Bích cho hay, bà cùng cộng sự gửi tiền và vay ra tại VNCB là để phục vụ mục đích kinh doanh nên đã được giao quản lý dòng tiền. Sau khi gửi tiền tại VNCB, bà có vay lại từ ngân hàng này bằng cách dùng các sổ tiết kiệm đã gửi tại VNCB làm tài sản thế chấp, tuy nhiên số tiền gửi luôn cao hơn số tiền vay. Còn khi nói về mối quan hệ giữa mình với Trang “Phố núi”, bà Bích cho biết, khi đó Trang giới thiệu là Phó Tổng Giám đốc của Đại Tín và 2 người bắt đầu làm việc cùng nhau. Trong quá trình này, Trang biết bà Bích có nhu cầu vay nên xin vay lại và được đồng ý. Khi vay được tiền, Trang chỉ định chuyển tiền vào tài khoản nào thì bà Bích chuyển vào tài khoản đó. Khi HĐXX hỏi về việc trước đó, bị cáo Quyết khẳng định chuyển tiền đi có sự đồng thuận của mình nên đã chuyển cho Danh, bà Bích khẳng định không hề yêu cầu chuyển tiền. Còn về việc tại sao các sao kê, ủy nhiệm chi đều được gửi cho Vũ Anh Tuấn, bà Bích cho biết, Vũ Anh Tuấn là người nhận hồ sơ ngân hàng giúp và bà không ủy nhiệm chi cho ngân hàng hay bất kể ai. Qua diễn biến phiên tòa có thể nhận ra sự mâu thuẫn trái chiều trong lời khai của bị cáo Quyết và bà Bích. Bởi lẽ, tại phiên tòa, bà Bích đã phủ nhận hoàn toàn quan hệ với bị cáo Danh. Còn về việc có hay không chuyện bà Bích vay tiền của VNCB rồi chuyển vào tài khoản của Danh, bà Bích vẫn một mực cho rằng mình chỉ là nạn nhân.
 Cựu Tổng Giám đốc Phan Thành Mai là người hiến kế cho Phạm Công Danh rút ruột VNCB. Ảnh: Công Tiến |
![[Ảnh] Tổng Bí thư Tô Lâm làm việc với Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội](https://static.kinhtedothi.vn/200x113/images/upload//2024/11/275eb58461-f5ad-422b-a912-1db683083952.jpg "[Ảnh] Tổng Bí thư Tô Lâm làm việc với Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội")
