Các bị cáo “Đại án” tham nhũng tại Agribank Nam Hà Nội xin giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên tòa này, sau khi kết thúc phần tranh luận, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã cho các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi vào nghị án. Tại phần này, hầu hết các bị cáo đều xin được giảm nhẹ hình phạt…

Trước đó, tại phần tranh luận, bị cáo Kiều Trọng Tuyến - nguyên Phó Tổng Giám đốc Agribank cho rằng, hành vi của bị cáo nếu bị truy tố trách nhiệm hình sự là quá nặng. Bị cáo sẵn sàng nhận và chịu trách nhiệm nhưng ở mức độ nhất định. Vì vậy, bị cáo Tuyến đề nghị HĐXX xem xét lại một cách khách quan và công bằng đối với hành vi của bị cáo trong vụ án.

Bị cáo Phạm Thị Bích Lương - nguyên Giám đốc Agribank Nam Hà Nội nói lời sau cùng tại phiên tòa ngày 29/12.

Tiếp đó, khi đối đáp lại quan điểm của luật sư bào chữa cho nhóm bị cáo thuộc Chi cục Hải quan Hà Tây về việc: Hậu quả phải tính về số hàng thực tế; Các bị cáo không gây ra hậu quả gián tiếp đối với việc Công ty Enzo Việt dùng bộ hồ sơ hải quan đem thế chấp ngân hàng để chiếm đoạt tài sản… Đối với những vấn đề này VKS cho rằng đã được trả lời đầy đủ trong phần đối đáp trước đó nên không nhắc lại.

Nêu quan điểm đối đáp với các bị cáo có hành vi: Vi phạm quy định về cho vay; Lợi dụng chức vụ quyền hạn và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, VKS cho rằng, số tiền cho vay đã bị các đối tượng nước ngoài chiếm đoạt gần 2.500 tỷ đồng và các bị cáo có hành vi trực tiếp liên quan đến việc thẩm định dự án, quyết định cho vay, thẩm định giải ngân tiền vay. Với máy móc thiết bị, nguyên phụ liệu là tài sản thế chấp nhưng nhập máy móc thì thiếu, nguyên vật liệu thực tế không có, không đủ căn cứ cho vay nhưng Agribank Nam Hà Nội vẫn giải ngân là trái quy định. Còn đối với một số quan điểm khác trong phần tranh luận, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố.

Sau khi VKS kết thúc phần đối đáp, HĐXX đã quyết định quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số vấn đề như: Số tiền đã hưởng lợi của các bị cáo; Xem xét trách nhiệm liên quan đến tài sản nhập khẩu trong việc Công ty liên doanh Lifepro Việt Nam nhập hàng khống về Việt Nam. Tuy nhiên, do VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như đã nêu trong cáo trạng nên HĐXX đã tuyên bố kết thúc phần tranh luận.

Trước khi vào nghị án, HĐXX đã cho các bị cáo được nói lời sau cùng. Tại phần này, hầu hết các bị cáo đều xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình. Theo đó, khi đứng trước vành móng ngựa, bị cáo được xác định là đầu vụ Phạm Thị Bích Lương - nguyên Giám đốc Agribank Nam Hà Nội đã gửi xin lỗi tới gia đình và những người từng là cấp trên của mình. Bị cáo mong HĐXX xem xét tuyên bản án đúng người, đúng tội và để cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như đã trình bày trước đó.

Tiếp đó, bị cáo Chử Thị Kim Hiền - nguyên Phó Giám đốc Agribank Nam Hà Nội xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt với lý do: Bị cáo chỉ là nạn nhân của sự lừa đảo. Bị cáo đã có sai sót trong công việc là do nhận thức, năng lực còn hạn chế. Và bị cáo không có động cơ hay vụ lợi gì trong vụ án này.

Bị cáo Đỗ Tiến Long – nguyên cán bộ phòng tín dụng Agribank Nam Hà Nội thì cho rằng, đây là bài học đắt giá không những cho bị cáo mà còn là bài học của rất nhiều người làm việc trong ngân hàng. Đỗ Tiến Long xin HĐXX xem xét vị trí làm việc để bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật. Cũng giống Đỗ Tiến Long, bị cáo Lê Minh Hiếu - lãnh đạo Công ty Lifepro Việt Nam và Công ty Vietmade xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có điều kiện trả nợ ngân hàng, lo công ăn việc làm cho công nhân viên và sớm được về chăm sóc gia đình. Tương tự, bị cáo Kiều Trọng Tuyến – Phó Tổng Giám đốc Agribank mong HĐXX xem xét những tình tiết giảm nhẹ và miễn hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, các bị cáo còn lại đều khẳng định đã khai trung thực trước tòa và tỏ ra ăn năn hối lỗi nên mong HĐXX cân nhắc, xem xét áp dụng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình.

Theo dự kiến, khoảng 15 giờ ngày 7/1/2016, HĐXX sẽ tuyên án.