KTĐT - Vụ án “lương y đầu độc chủ nợ” tưởng chừng được lật lại khi tại phiên tòa, bị hại khai hung thủ chỉ muốn “dọa” nên đã cảnh báo cà phê có thuốc chuột và ngăn khi anh định uống thử. Bị dùng dây siết cổ, bị hại cũng nói chỉ là xô xát nhẹ…
Ngày 26/4, TAND thành phố Hà Nội mở phiên xử Kim Văn Trường (45 tuổi, ở quận Đống Đa) về hành vi giết người với tình tiết tăng nặng, giết nhiều người.
Theo truy tố, do mâu thuẫn trong việc vay mượn tiền và mua bán nhà với anh Nguyễn Thạch Ngọc (45 tuổi, ở quận Thanh Xuân) và chị Nguyễn Thị Thanh Tâm (44 tuổi, ở quận Đống Đa), Trường nảy sinh ý định giết chết chủ nợ. Ngày 5/3/2010, Trường gọi điện cho hai người này hẹn đến quán cà phê ở phố Hòa Mã để trả tiền.
Trường đến trước gọi ấm chè và hai cốc cà phê, rồi nhờ nhân viên của quán đi mua thuốc lá. Lợi dụng lúc “khuất mắt trông coi”, ông khách tới khu vực pha chế lén cho thuốc chuột vào 2 cốc cà phê vừa pha xong. Khi vợ chồng anh Ngọc đến, Trường yêu cầu mang đồ uống ra. Anh Ngọc ngửi thấy mùi lạ nên không uống.
Trong lúc nói chuyện, thấy anh Ngọc mệt mỏi Trường bảo ra ôtô nằm để bấm huyệt chữa bệnh giúp. Trong xe, “lương y” này bất ngờ đánh mạnh vào cổ, dùng dây an toàn ở phía sau siết cổ anh Ngọc. Lúc đó, chị Tâm chạy ra đã bị Trường đánh vào đầu rồi bỏ chạy khỏi hiện trường.
Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo vốn hành nghề chữa bệnh bằng bấm huyệt khai vì chơi lô đề nên nợ chị Tâm 2 tỷ đồng. Sau khi thế chấp 2 căn nhà (trong đó một căn được cho mượn để làm nơi chữa bệnh), Trường đã trả nợ được 1,8 tỷ đồng. Thanh toán gần hết khoản vay nhưng chủ nợ không trả lại nhà cho Trường. Hai người này còn có hành vi đe dọa khiến bị cáo phải pha thuốc chuột để "dọa lại".
Theo Trường, bị cáo đã cảnh báo vợ chồng anh Ngọc việc cà phê có thuốc chuột 3 lần: "Đầu tiên là tại cửa quán. Lần thứ 2 là lúc nhân viên mang cà phê ra bàn. Và lần thứ 3 là lúc anh Ngọc đưa lên miệng nhấp thử". Bị cáo khẳng định, lúc đó còn gạt tay anh Ngọc khỏi cốc cà phê.
"Nếu không được tôi nói thì làm sao chị Tâm biết được việc tôi bỏ thuốc chuột vào cà phê mà hô hoán lên sau khi chúng tôi xô xát nhau trên xe ô tô là “bắt thằng này và thằng chủ quán lại vì nó định đầu độc vợ chồng chúng tôi", Trường cãi trước tòa.
Có mặt tại Tòa, anh Ngọc cũng khẳng định lời bị cáo khai trước HĐXX là có việc Trường "cảnh báo cà phê pha thuốc chuột". Bị hại này trình bày: "Tôi định uống thì Trường giữ tay tôi lại". Không chỉ khẳng định qua lời khai, anh Ngọc còn có đơn trình bày ký ngày 19/2 với nội dung “gỡ tội” cho người định giết mình.
Trường khai, lúc ở trong ôtô, vì bị anh Ngọc đánh đau nên đã dùng dây để chống trả. Bị hại cũng "chứng thực" việc Trường siết cổ trong ôtô chỉ là xô xát giữa hai người. Nguyên nhân là do anh Ngọc dọa nạt đòi Trường trả tiền cho mình. "Tôi rất ân hận chỉ vì bực tức với Trường nên ban đầu tại cơ quan điều tra đã khai không đúng sự thật. Sau đó, tôi đã khai lại nhưng không được thể hiện trong các bản lấy lời khai của người bị hại", anh này nói.
Ngày 7/3, vụ án cũng được đưa ra xét xử. Tuy nhiên, HĐXX đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì những tình tiết “gỡ tội” bị hại đã chứng thực cho bị cáo. Nhưng trong phiên tòa mở lại ngày 26/4, VKS vẫn giữ nguyên nội dung truy tố trước đó. Đại diện cơ quan công tố cho rằng, việc cảnh báo, khi giữ tay anh Ngọc không cho uống cà phê có độc của Trường là nhằm che giấu hành vi phạm tội của mình.
Sau khi nghỉ nghị án 2 ngày vì xét vụ án có nhiều phức tạp, chiều nay, 28/4, HĐXX kết luận, có đủ cơ sở để khẳng định hành vi phạm tội của Kim Văn Trường. Việc bị hại không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Tòa đã tuyên phạt bị cáo 15 năm tù về tội giết người.
