Trước đó, sự việc xảy ra vào ngày 8/1/2017, khi cháu T.Y.N. (8 tuổi, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội), đang chơi cùng bạn ở ngách 250/31/41 Tân Mai thì bị một đối tượng giở trò đồi bại, làm cháu bị đau ở bộ phận sinh dục. Sau đó, phía gia đình đã có đơn “tố” đối tượng xâm hại cháu N. là Cao M.H. (SN 1983, quê Thái Bình, tạm trú tại Hoàng Mai, Hà Nội).
Trong một diễn biến khác, đầu tháng 3/2017, chị N.T.L. (mẹ cháu N.) nhận được thông báo của Công an quận Hoàng Mai về kết quả giải quyết tố giác tội phạm. Theo thông báo của cơ quan CSĐT công an quận Hoàng Mai, do thời hạn giải quyết tố giác về tội phạm quy định tại Điều 103 Bộ luật Tố tụng hình sự đã hết, cơ quan CSĐT Công an quận Hoàng Mai chưa đủ căn cứ để quyết định việc khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với tố giác về tội phạm của chị L.. Vì thế, cơ quan CSĐT công an quận Hoàng Mai đã có văn bản gửi Viện Kiểm sát Nhân dân quận Hoàng Mai thống nhất tiếp tục xác minh đối với tố giác tội phạm của chị L. (thời hạn xác minh tiếp theo là 2 tháng).
Tuy nhiên, về vụ việc trên, chiều 13/3, Luật sư Lê Văn Luân, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu N. cho biết, trong ngày 13/3, luật sư và gia đình sẽ có đơn gửi Công an TP Hà Nội đề nghị chuyển hồ vụ việc cháu N. tố bị xâm hại lên Công an TP để điều tra. Đồng thời, luật sư và gia đình cũng có đơn đề nghị Cơ quan Công an khởi tố vụ án hình sự để điều tra làm rõ việc cháu N. tố bị người đàn ông trọ gần nhà là Cao M.H. (34 tuổi, quê Thái Bình, trú tại quận Hoàng Mai, hiện đang nhân viên ngân hàng) xâm hại.
Luật sư Luân cho rằng: Do công tác xác minh đơn tố giác có dấu hiệu chậm trễ nên chúng tôi yêu cầu chuyển hồ sơ vụ việc lên cơ quan công an cấp cao hơn điều tra để đảm bảo tính khách quan.
Đối với thông báo của CQĐT Công an quận Hoàng Mai, Luật sư Luân phân tích: “Điều 103, Bộ Luật Tố tụng hình sự quy định rõ: Trong thời hạn 20 ngày, kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra trong phạm vi trách nhiệm của mình phải kiểm tra, xác minh nguồn tin và quyết định việc khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Trong trường hợp sự việc bị tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn để giải quyết tố giác và tin báo có thể dài hơn, nhưng không quá 2 tháng”.
Luật sư Luân cho rằng, vụ việc cháu N. được gia đình gửi đơn tố giác đến cơ quan công an đến nay đã hơn 2 tháng, xác định đây là vụ việc phức tạp thì cũng đã hết thời hạn để xác minh, cơ quan điều tra phải trả lời khởi tố hay không khởi tố vụ án… Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu ban đầu của vụ việc thì đã đủ yếu tố để cơ quan công an ra quyết định khởi tố vụ án hình sự để điều tra.
Luật sư Lê Văn Luân phân tích thêm: “Dấu hiệu tội phạm của vụ việc này rất rõ, có danh tính người tố cáo, có người bị hại và có nhân chứng. Kết quả giám định cũng xác định bộ phận sinh dục của cháu N. bị tổn thương. Cơ quan Công an cũng đã mời nhân chứng lên làm việc và người nhà cũng có ghi âm cuộc trao đổi với ông H., ông H. đã thừa nhận có hành vi sờ soạng cháu N.”.
Được biết, về vụ việc trên, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã có thông yêu cầu Viện KSND TP Hà Nội vào cuộc làm rõ và sớm báo cáo với lãnh đạo Viện.
Ngày 13/3, thông tin từ Văn phòng Chính phủ, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình đã có yêu cầu TP Hà Nội khẩn trương chỉ đạo cơ quan chức năng kiểm tra, xác minh làm rõ vụ xâm hại trẻ em ở quận Hoàng Mai, TP Hà Nội… Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình yêu cầu UBND TP Hà Nội khẩn trương chỉ đạo cơ quan chức năng kiểm tra, xác minh làm rõ vụ việc nêu trên và sớm đưa đối tượng ra xử lý nghiêm minh đúng pháp luật; báo cáo kết quả lên Thủ tướng Chính phủ trong tháng 3/2017.
![[Ảnh] Tổng Bí thư Tô Lâm làm việc với Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội](https://static.kinhtedothi.vn/200x113/images/upload//2024/11/275eb58461-f5ad-422b-a912-1db683083952.jpg "[Ảnh] Tổng Bí thư Tô Lâm làm việc với Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội")
