Nhiều nghi vấn cần làm sáng tỏ

Tại phiên toà sơ thẩm lần thứ nhất, anh Thành và các nhân chứng là những người dân trực tiếp chứng kiến sự việc cũng có lời khai minh oan cho bị cáo Sơn. Trước những căn cứ chưa được làm sáng tỏ, Hội đồng xét xử sơ thẩm của TAND huyện Mê Linh đã ra quyết định trả hồ sơ vụ án để tiến hành điều tra bổ sung làm rõ. Tuy nhiên, bản kết luận số 23/KLĐT-BS ngày 27/1/2011 của cơ quan CSĐT huyện Mê Linh vẫn trên tinh thần kết luận cũ. Vì vậy, tại phiên toà sơ thẩm xét xử lần 2 vào ngày 6/9/2011, TAND huyện Mê Linh đã tuyên án phạt bị cáo  Sơn 24 tháng tù giam.

Luật sư Đinh Duy Hải (Đoàn Luật sư Hà Nội) phân tích: Bị cáo Sơn nhiều lần đề nghị CQĐT trưng cầu giám định lại thương tích nhưng bị từ chối. Thêm một điều khuất tất nữa là bệnh án của bị hại không có trong hồ sơ vụ án (?). Các bản kết luận giám định có phần kết luận mắt phải 10/10, song mắt trái của bị hại bị gây thương tích không thấy tỷ lệ 4/10 hay 6/10, hay 10/10?

Luật sư Hải cũng cho hay, trong hồ sơ thể hiện tại bút lục số 51 có bức ảnh bị hại Nguyễn Thị Hằng nhưng không thấy có biên bản giao nhận. Còn tại bút lục số 81, 89 thể hiện lời khai của Hằng và Thúy đã không thể khẳng định bị cáo Sơn dùng tay nào để đấm gây thương tích cho Hằng. Ngược lại giữa lời khai của họ đã thể hiện những điểm mâu thuẫn nhau…

Được biết, bị cáo đã có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm lên TAND TP Hà Nội. Dư luận cho rằng còn nhiều nghi vấn cần làm sáng tỏ ở vụ việc này? Mong rằng phiên xử phúc thẩm tới sẽ giải quyết được các nghi vấn đang tồn tại?