Quyền lợi chính đáng của người dân cần được đảm bảo

11:53 23/03/2015

Chia sẻ

Kinhtedothi - Báo Kinh tế & Đô thị ngày 20/3 có bài: “Dự án chung cư B6 Giảng Võ: Doanh nghiệp kiện nhau, người dân khắc khoải đợi nhà” phản ánh vụ việc đã hơn 10 năm nay, dự án chung cư B6 Giảng Võ (DA B6 Giảng Võ) chậm triển khai khiến công dân ở đây phải làm đơn gửi các cơ quan chức năng kêu cứu.

Kinhtedothi - Báo Kinh tế & Đô thị ngày 20/3 có bài: “Dự án chung cư B6 Giảng Võ: Doanh nghiệp kiện nhau, người dân khắc khoải đợi nhà” phản ánh vụ việc đã hơn 10 năm nay, dự án chung cư B6 Giảng Võ (DA B6 Giảng Võ) chậm triển khai khiến công dân ở đây phải làm đơn gửi các cơ quan chức năng kêu cứu.

Doanh nghiệp kiện nhau, người dân khắc khoải đợi nhà

Quyền lợi chính đáng của người dân cần được đảm bảo - Ảnh 1

Theo đơn phản ánh, từ năm 2009, toàn bộ người dân nhà B6 đã phải rời khỏi nhà của mình để Tổng Công ty (TCT) 36 phá dỡ, xây dựng lại nhà cao tầng. Từ đó đến nay là 6 năm, người dân nhà B6 đã phải đi ở thuê, sống tạm bợ, chờ đợi mòn mỏi để được ở nhà mới của chính mình. Tuy nhiên, sau 6 năm, DA B6 Giảng Võ hiện vẫn chỉ là bãi đất trống được quây rào… Cũng theo đơn phản ánh, người dân ở đây không cần quan tâm việc tranh chấp công nợ giữa TCT 36 và Công ty CP Đầu tư và Phát triển công nghệ (Mefrimex) như thế nào, mà chỉ biết TCT 36 đã trực tiếp ký thỏa thuận bố trí tái định cư với các hộ dân nhà B6 Giảng Võ thì phải có trách nhiệm tiến hành xây dựng ngay chung cư B6 để sớm trả nhà cho người dân ổn định đời sống.

Liên quan đến vụ việc này, chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn luật sư Hoàng Văn Hướng - Trưởng Văn phòng luật sư Hoàng Hưng để làm rõ trách nhiệm của các bên.

Thưa luật sư, dự án xây dựng nhà B6 Giảng Võ hiện đã được TCT 36 chuyển nhượng cho Mefrimex. Tuy nhiên, Mefrimex không trả hàng trăm tỷ đồng cho DN này theo đúng hợp đồng chuyển nhượng. Vậy, theo ông, việc Mefrimex không trả tiền cho TCT 36 là lý do khiến dự án chậm tiến độ?

- Chưa có văn bản pháp lý nào của cơ quan Nhà nước xác nhận hiện dự án do Mefrimex làm chủ đầu tư. Vụ việc tranh chấp hợp đồng giữa 2 DN hiện nay tòa án đã thụ lý. Trong lĩnh vực hoạt động kinh tế, việc ký kết hợp đồng giữa các công ty với nhau là bình thường, cho nên việc ký kết hợp đồng giữa TCT 36 với Mefrimex cũng là việc phát sinh bình thường trong xã hội. TCT 36 là một DN hoạt động kinh doanh trong lĩnh vực xây dựng như các công ty khác mà thôi. Như vậy, mọi DN đều bình đẳng trước pháp luật. Vụ việc tranh chấp đang được tòa thụ lý thì hãy để cơ quan tòa án phán quyết đúng, sai. Còn việc chậm tiến độ dự án là trách nhiệm của chủ đầu tư.

Dư luận cho rằng, TCT 36 đang trong tiến trình cổ phần hóa (CPH) DN nên đã thoái vốn ở dự án này?

- Chủ trương CPH các DN Nhà nước là đúng đắn, nhưng thực tế đã phát sinh một số vụ lợi dụng CPH để trục lợi. Có thể có những DN Nhà nước làm giảm giá trị DN để cá nhân hoặc một nhóm người có thể thao túng mua rẻ cổ phần. Đối với việc trước khi CPH, TCT 36 rút vốn tại dự án B6 Giảng Võ đúng là có dấu hiệu bất thường, làm mất uy tín của DN. Do vậy, việc CPH ở đơn vị này cần được các cơ quan chức năng vào cuộc xem xét, rồi mới có kết luận rõ ràng.

Quyền lợi chính đáng của người dân là quan trọng và cần được đảm bảo. Do vậy, ngoài chủ đầu tư thì các đơn vị liên quan và kể cả cơ quan quản lý Nhà nước cũng cần xắn tay vào cuộc tháo gỡ khó khăn, đừng đẩy 500 người dân nhà B6 vào cảnh khốn cùng như hiện nay.

Xin cảm ơn ông!