Viện Kiểm sát đề nghị phạt bị cáo Tường 17- 19 năm tù giam

Tiếp diễn phiên xét xử vụ án TMV Cát Tường sáng nay (5/12), phiên tòa lại “nóng” lên bởi phần thẩm vấn của các luật sư. Đặc biệt là hành vi xóa dấu vết phi tang xác nạn nhân. Tường và Khánh lại liên tục phản bác lại lời khai của nhau, còn nhân chứng có mặt tại Tòa khẳng định, kế hoạch phi tang xác nạn nhân đều do Nguyễn Mạnh Tường chỉ đạo…

Làm rõ chủ mưu ném xác phi tang

Bắt đầu phiên xét xử, Luật sư Vũ Gia Trưởng tiếp tục thẩm vấn bị cáo Đào Quang Khánh về kế hoạch phi tang xác chị Lê Thị Thanh Huyền bằng ý định dàn dựng vụ tai nạn giao thông. Khánh khai, được chị Lê Thị Thúy Mai – PGĐ Trung tâm TMV Cát Tường và nhân viên Lan Anh thông báo. Nói về cuộc họp ở tầng 2 của Trung tâm TMV Cát Tường bàn về kế hoạch phi tang xác, Khánh và Tường bác đỏ ý kiến của nhau trong việc này. Tuy nhiên, theo nhân viên Mai thì không có cuộc họp bàn, vì lúc đó mọi người rất hoảng loạn.

Bị cáo quanh co chối tội, đổ lỗi cho nhau

Kinhtedothi - Bị cáo Tường tại phiên xét xử sáng 5/12.

Về việc việc phi tang đồ đạc ở Trung tâm TMV Cát Tường, bị cáo Tường cho rằng, mình không chỉ đạo việc thu dọn đồ đạc để xóa chứng cứ. Cũng vấn đề này, chị Thúy Mai khẳng định Tường chỉ đạo. Đối với việc phi tang phiếu thu tiền đặt cọc thẩm mỹ của nạn nhân Huyền, chị Thúy Mai thừa nhận có sự việc này và việc tìm phiếu thu là để thu thập thông tin của nạn nhân. Bị cáo Tường nói: “Bị cáo không hề biết chuyện về tìm kiếm phiếu thu… Giờ mọi chuyện cứ đổ hết lỗi cho tôi”.

Thẩm vấn việc phi tang xác đối với Lê Văn Công (người cùng đưa xác chị Huyền đến bệnh viện), Công cho biết: Đưa xác lên xe ô tô nhưng do thi thể dài hơn so với chiều ngang của xe, nên bác sĩ Tường phải dùng cửa ép thi thể nạn nhân cho vừa với chiều rộng của xe. Ở phòng hậu phẫu, Tường đã gập thi thể nạn nhân lại nhưng bất thành do thi thể tử vong đã cứng. Về chi tiết này, Tường cũng phản bác lại và cho rằng lời khai không đúng.

Đối với hành vi đưa xác ra sông Hồng, Tường khai: Tường đi một cách vô định, không có ý nghĩ đưa xác ra bờ sông. Đến khu vực đèn xanh, đèn đỏ ở phố Kim Ngưu thì, Tường mới biết có Khánh đi sau. Đến địa phận phường Thạch Bàn, quận Long Biên, bất ngờ Khánh vượt lên ra hiệu dừng xe và bỏ xe máy của chị Huyền lại…

Trả lời luật sư, chị Hằng (vợ Tường) cho biết, đã khuyên ngăn chồng nhưng bất thành. Luật sư hỏi chị Hằng: “Theo chị, ai là người quyết định ném xác nạn nhân xuống sông Hồng”. Chị Hằng trả lời: “Chồng tôi là người quyết định ném xác phi tang”.

Luật sư Tạ Anh Tuấn tham gia thẩm vấn để làm rõ hành trình vứt xác. Bị cáo Khánh cho biết, trong quá trình tạm giam, Khánh có 2 lần gặp Tường. Một lần khi được dẫn giải trên xe vào trại giam số 1, trong những lần gặp đó, Tường đã nói với Khánh rằng: “Em nhớ khai rằng vợ anh can ngăn việc vứt xác”. Trong lần gặp thứ hai thì Tường lại nói với Khánh: “Có gì em cứ nhận đi. Em yên tâm, ở ngoài có gì sẽ lo cho em”.

Bị cáo Khánh trước vành móng ngựa.

Đề nghị mức án 17 - 19 năm tù giam

Bước sang phần tranh luận, đại diện VKS đưa ra đề nghị mức án đối với hai bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh. Căn cứ lời khai của các bị cáo, lời khai nhân chứng, vật chứng và các tài liệu khác được thẩm tra tại phiên tòa ngày, đại diện VKS đua ra quan điểm: Nguyễn Mạnh Tường mở TMV Cát Tường, hoạt động hút mỡ, nâng ngực, làm đẹp cho phụ nữ khi chưa được phép hoạt động của Sở Y tế Hà Nội, đã vi phạm khoản 3, Điều 6, Luật Khám bệnh, chữa bệnh. Hành vi của Tường vi phạm Thông tư số 41 ngày 14/11/2011 của Bộ Y tế về việc hướng dẫn cấp chứng chỉ hành nghề đối với người hành nghề và cấp giấy phép hoạt động đối với cơ sở khám bệnh, chữa bệnh. Hậu quả là đã gây nên cái chết đối với chị Lê Thị Thanh Huyền.

Hành vi sai phạm trong lĩnh vực y tế của bị cáo Tường vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh. Đặc biệt sau khi chị Huyền tử vong, Tường và Khánh không đưa xác vào bệnh viện, không thông báo cho gia đình nạn nhân mà vứt xác chị Huyền xuống sông để trốn tránh trách nhiệm, che giấu hành vi phạm tội.

Hành vi phạm tội của Tường và Khánh đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đối với xã hội và gia đình nạn nhân, gây phẫn nộ trong dư luận nhân dân, ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh người thầy thuốc và uy tín của ngành y; gây tổn thất, thiệt hại to lớn về tinh thần và vật chất đối với gia đình nạn nhân và cơ quan Nhà nước trong quá trình điều tra vụ án, tìm kiếm thi thể nạn nhân. Đại diện VKS đề nghị cần phải xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật, nhằm răn đe, giáo dục chung.

Đại diện VKS đề nghị xử phạt bị cáo Tường điều 13 - 14 năm tù về tội "Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác". Đối với tội "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt", VKS đề nghị mức án 4 - 5 năm tù giam. Tổng hợp mức hình phạt 17-19 năm tù.

Đối với Đào Quang Khánh VKS đề nghị mức án 48 - 60 tháng tù giam cho hai tội danh: “Trộm cắp tài sản” và tội "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt".

Tòa chuyển sang phần bào chữa. Luật sư Chu Thị Trang Vân bắt đầu phần bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Tường.

Về dân sự, đại diện Viện KSND đề nghị HĐXX yêu cầu các bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình 60 tháng lương (tương đương 69 triệu đồng); chịu trách nhiệm nuôi 2 con chị Huyền đến 18 tuổi, mỗi tháng 1 triệu đồng/cháu. Riêng khoản tiền tìm kiếm mà gia đình bị hại liệt kê, đại diện VKS đề nghị HĐXX xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.

Cuối phiên tranh luận sáng nay, Luật sư Chu Thị Trang Vân bắt đầu phần bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Luật sư Nguyễn Anh Thơm bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh…