Ngày 14/3, Tòa án Nhân dân huyện Hòa Bình (Bạc Liêu) vừa xét xử sơ thẩm, tuyên phạt 6 bị cáo gồm: Nguyễn Văn Trọng (53 tuổi, cựu Chánh Văn phòng HĐND, UBND huyện Hòa Bình, Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình) 1 năm 6 tháng tù về tội tham ô tài sản.
Các bị cáo khác gồm: Huỳnh Quốc Phong (49 tuổi, nguyên cán bộ Hội Nông dân huyện Hòa Bình, Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình); Phạm Phương Linh (43 tuổi, cựu cán bộ Địa chính – Nông nghiệp – Xây dựng – Môi trường UBND xã Vĩnh Bình); Huỳnh Tuyết Nghi (42 tuổi, cựu cán bộ Tài chính – Kế toán UBND xã Vĩnh Bình) cùng 2 năm 6 tháng tù, cùng tội tham ô tài sản.
Riêng bị cáo Lê Văn Hùng (50 tuổi, chủ Cửa hàng vật liệu xây dựng Thanh Hùng, xã Vĩnh Bình) 2 năm 3 tháng tù và bị cáo Lê Hoàng Vũ (43 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn – Thiết kế - Xây dựng Quan Vũ, thị trấn Hòa Bình) 1 năm tù, cho hưởng án treo về tội tham ô tài sản. Tổng mức án 6 bị cáo phải nhận là 13 năm tù.
Lập hồ sơ khống để rút tiền của Nhà nước
Theo cáo trạng, tháng 6/2016, bị cáo Trọng được HĐND xã Vĩnh Bình bầu giữ chức Chủ tịch UBND xã, nhiệm kỳ 2016 – 2021. Tháng 12/2016, Chủ tịch UBND huyện Hòa Bình ký quyết định về việc giao dự toán ngân sách nhà nước năm 2017 cho xã Vĩnh Bình. Trong đó có nguồn chi duy tu, sửa chữa các công trình phúc lợi với số tiền 200 triệu đồng.
Tuy nhiên, vì động cơ vụ lợi, với vai trò là Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình, Trọng đã chỉ đạo Linh và Nghi lập khống hồ sơ duy tu, sửa chữa theo hợp đồng giao khoán 8 công trình phúc lợi, với tổng số tiền 150 triệu đồng (trong đó có hơn 27 triệu đồng là tiền nhân công).
Để hoàn thiện hồ sơ và đảm bảo đủ điều kiện chuyển tiền ra khỏi ngân sách nhà nước, Trọng đã nhờ Hùng ký xác nhận, xuất hóa đơn. Qua điều tra, Trọng thừa nhận hành vi chỉ đạo và thực hiện lập khống 1 hồ sơ duy tu, sửa chữa với số tiền hơn 122 triệu đồng.
Ngày 18/4/2017, Trọng được Huyện ủy Hòa Bình quyết định điều động, nhận nhiệm vụ Chánh Văn phòng HĐND, UBND huyện Hòa Bình. Cùng ngày, Phong được Huyện ủy Hòa Bình giới thiệu HĐND xã Vĩnh Bình bầu giữ chức Chủ tịch UBND xã, nhiệm kỳ 2016 – 2021.
Với phương thức, thủ đoạn tương tự như Trọng, với tư cách là Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình, Phong đã chỉ đạo Nghi, Linh lập khống 2 hồ sơ duy tu, sửa chữa theo hợp đồng giao khoán, với số tiền hơn 77 triệu đồng. Phong nhờ Hùng nhận khóa và ký hợp thức hóa các giấy tờ có liên quan.
Qua điều tra, công an còn xác định, Phong đã chỉ đạo Nghi tiếp tục soạn thảo, hoàn thiện hồ sơ thanh quyết toán để rút nguồn vốn duy tu, sửa chữa còn lại là 50 triệu đồng. Phong chỉ đạo Linh đưa bản nghiệm thu công trình cho trưởng ấp và người dân ký xác nhận. Phong tiếp tục nhờ Vũ làm đại diện bên nhận khoán, ký các giấy tờ có liên quan.
Theo cáo trạng, vì động cơ vụ lợi, với vai trò là Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình, Trọng và Phong đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để chỉ đạo Linh, Nghi lập khống 3 hồ sơ duy tu, sửa chữa công trình phúc lợi.
Trong đó, Trọng cùng với Linh, Nghi lập khống 1 hồ sơ, chiếm đoạt số tiền hơn 122 triệu đồng. Phong cùng với Linh, Nghi lập khống 2 hồ sơ, chiếm đoạt số tiền hơn 77 triệu đồng. Đối với Linh, Nghi, Hùng và Vũ mặc dù biết rõ các công trình duy tu, sửa chữa đều không được triển khai thực hiện, nhưng các bị cáo đã lập, ký hoàn thiện hồ sơ giúp cho Trọng và Phong.
Gây dư luận xấu tại địa phương
Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm nghiêm trọng đến quan hệ sở hữu về tài sản và hoạt động đúng đắn của cơ quan, Nhà nước trong nguồn vốn duy tu sữa chữa của địa phương để phục vụ cho nhân dân.
Hành vi của các bị cáo không chỉ gây thiệt hại về vật chất mà còn gây hậu quả nghiêm trọng trong dư luận xã hội, làm giảm sút lòng tin của nhân dân vào sự quản lý của nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín của cán bộ, công chức và công tác phòng chống tham nhũng tại địa phương.
Do vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải bị xử phạt nghiêm minh bằng luật hình với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội.
