Tại phiên tòa, luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nhóm bà Bích) đã đặt ra nhiều câu hỏi nhằm làm rõ việc VNCB chuyển hơn 5.000 tỷ đồng khi chưa có sự đồng ý, chữ ký của khách hàng. Tuy nhiên, nhóm bị cáo nguyên là lãnh đạo của VNCB luôn né tránh hoặc tỏ thái độ bất hợp tác.
 Bị cáo Phạm Công Danh được đưa ra xe sau phiên tòa. Ảnh: Công Tiến |
Cụ thể, khi luật sư đặt vấn đề VNCB xử lý tài khoản bà Bích lại không đưa ra thông tin trong tài khoản không có tiền là cố tình che giấu thông tin? Phạm Công Danh ngay lập tức đáp rằng, những câu hỏi này bị cáo đã trả lời và khẳng định chủ trương về điều hành, quản trị đã giao cho Phan Thành Mai. Đồng thời, khi luật sư Uyên hỏi về tổng số tiền chi lãi ngoài cho các khách hàng của VNCB là bao nhiêu? Bị cáo Danh đáp: “Hầu hết đã được trả lời rồi, anh Mai cũng đã trả lời nên tôi không trả lời câu hỏi này. Đề nghị luật sư hỏi đúng trọng tâm”. Tiếp đó, khi đề cập đến việc có lời khai chi lãi ngoài cho nhóm bà Bích là 2.500 tỷ đồng thì lấy từ đâu? Bị cáo Danh trả lời luật sư một cách lớn tiếng “Tôi không trả lời câu hỏi này”. Cả những câu hỏi về tiền của Danh, bị cáo này cũng nói thẳng “Tôi có rất nhiều tiền, không thể nhớ hết. Đề nghị luật sư hỏi tiền liên quan đến bà Bích thì mới trả lời”. Tương tự thái độ trên của Danh, bị cáo Mai khi được luật sư Uyên đặt câu hỏi cũng liên tục trả lời bằng thái độ “thờ ơ” như: “Tôi đã trả lời rồi”, “Bị cáo xin không trả lời”… Trong một diễn biến khác, luật sư và HĐXX đã tiếp tục hỏi các bị cáo khác và những người có liên quan về nguồn tiền, bằng chứng của việc trả lãi ngoài cho nhóm bà Bích. Để làm rõ việc này, luật sư Uyên đã xét hỏi đối với Nguyễn Thị Thu Hương - nhân viên kế toán Tập đoàn Thiên Thanh về nguồn tiền bà này khai Danh đưa để trả cho nhóm bà Bích từ đâu và có cơ sở nào để nói đó là tiền trả lãi ngoài? Tuy nhiên, bà Hương chỉ cho hay, biết đó là tiền trả lãi ngoài do nghe các thành viên nguyên là lãnh đạo VNCB nói. Còn hầu hết câu hỏi của luật sư đều bị bà này từ chối trả lời. Còn đối với việc trong các chứng từ giao nhận tiền giữa bà Hương và nhóm bà Bích có phần ghi chú sau khi hai bên giao dịch có nội dung ghi thêm là “tiền lãi”, theo trình bày của bà Hương thì đây là để lưu hồ sơ và xác định rõ đó là tiền gì. Trước câu trả lời này, luật sư Uyên tiếp tục đặt vấn đề vì sao không ghi rõ đó là tiền lãi trước hoặc trong lúc giao nhận tiền mà lại ghi sau khi giao nhận? Vì sao không giao cho cơ quan điều tra khi được triệu tập lấy lời khai mà sau đó tự ý ghi thêm chữ “tiền lãi” rồi nộp tại phiên tòa? Về vấn đề này, bà Hương cũng xin từ chối trả lời.
