Kinhtedothi - Đường ống dẫn nước sạch Sông Đà số 2 đã được chấp thuận đầu tư với yêu cầu khẩn trương và tiến độ chất lượng đảm bảo. Tuy nhiên, câu hỏi còn bỏ ngỏ đó là trách nhiệm về một dự án có chất lượng không đảm bảo, gây ảnh hưởng đến đời sống dân sinh, gây tổn thất về kinh tế trong đầu tư xây dựng.
Liên quan đến vấn đề này, báo Kinh tế & Đô thị đã có cuộc trao đổi với ông Đỗ Đức Duy - Chánh Văn phòng, Người phát ngôn của Bộ Xây dựng nhằm làm rõ hơn về vấn đề đang rất được người dân quan tâm.
Bộ Xây dựng đã có kết luận chỉ rõ nguyên nhân và trách nhiệm của các chủ thể có liên quan trong việc để xảy ra sự cố vỡ đường ống nước sông Đà. Thế nhưng cho đến nay, vẫn chưa thấy Bộ xem xét, xử lý trách nhiệm đối với các tập thể, cá nhân có liên quan của Tổng Công ty Vinaconex, đơn vị phải chịu trách nhiệm chính về sự cố này theo kết luận đã được đưa ra?
- Hiện nay, Vinaconex là tổng công ty cổ phần, hoạt động theo Điều lệ của Tổng Công ty do Đại hội cổ đông thông qua trên cơ sở tuân thủ các quy định của pháp luật về doanh nghiệp cổ phần. Đại diện chủ sở hữu phần vốn Nhà nước tại Vinaconex là Tổng Công ty Kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC) trực thuộc Bộ Tài chính. Vì vậy, việc xem xét, xử lý trách nhiệm của các tập thể, cá nhân cán bộ lãnh đạo tại Tổng Công ty Vinaconex không thuộc thẩm quyền của Bộ Xây dựng, mà thuộc trách nhiệm và thẩm quyền của Đại hội cổ đông, Tổng Công ty SCIC - Bộ Tài chính theo đúng các quy định của pháp luật và Điều lệ của Tổng Công ty.
Công nhân xử lý sự cố vỡ đường ống dẫn nước sạch từ sông Đà dẫn về Hà Nội. Ảnh: Ngọc Khánh
|
Trong việc giải quyết sự cố vỡ đường ống nước Sông Đà, đây là sự cố về chất lượng công trình xây dựng, Bộ Xây dựng đã thực hiện đúng vai trò, chức năng của cơ quan quản lý Nhà nước về chất lượng công trình xây dựng. Trong đó, Vinaconex là một chủ thể tham gia hoạt động xây dựng với tư cách là chủ đầu tư dự án, được xác định phải chịu trách nhiệm chính trong việc tổ chức quản lý chất lượng công trình trong tất cả các khâu của quá trình thực hiện dự án, điều này đã thể hiện rõ trong kết luận giám định sự cố mà Bộ Xây dựng đã công bố.
Có ý kiến cho rằng, Thanh tra Chính phủ cần vào cuộc thanh tra toàn diện đối với dự án này, quan điểm của ông về vấn đề này như thế nào, thưa ông?
- Dự án Nhà máy nước sông Đà là dự án có quy mô đầu tư rất lớn, góp phần quan trọng giải quyết nhu cầu nước sinh hoạt là một trong những nhu cầu thiết yếu của hàng ngàn hộ dân Thủ đô Hà Nội. Sau một thời gian vận hành ổn định, đã liên tiếp xảy ra sự cố vỡ đường ống, không chỉ gây thiệt hại về chi phí khắc phục, sửa chữa, làm ảnh hưởng hưởng đến uy tín, thương hiệu của chủ đầu tư Vinaconex, mà còn trực tiếp ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của hàng ngàn hộ dân khu vực phía Tây Nam TP. Rõ ràng, đây là điều mà cả chủ đầu tư, các cơ quan quản lý và đặc biệt là người dân Thủ đô hoàn toàn không mong muốn.
Mặc dù vậy, Vinaconex là doanh nghiệp cổ phần có vốn Nhà nước, phải chịu trách nhiệm trong việc bảo toàn, phát triển vốn Nhà nước, cũng như trách nhiệm chính trị, xã hội trong việc góp phần đảm bảo an sinh xã hội, cụ thể ở đây là đầu tư sản xuất và cung cấp nước sạch cho người dân. Chúng tôi ủng hộ quan điểm cho rằng, ngoài các yếu tố hạn chế về kỹ thuật, kinh nghiệm, tổ chức quản lý của chủ đầu tư và các nhà thầu đối với một loại công nghệ lần đầu tiên được áp dụng ở Việt Nam, nếu xét thấy có các dấu hiệu vi phạm pháp luật trong quản lý và tổ chức thực hiện dự án, làm thất thoát, lãng phí vốn đầu tư của Nhà nước, ảnh hưởng đến chất lượng công trình thì các cơ quan chức năng có thẩm quyền cần tiến hành kiểm tra, thanh tra để phát hiện, xử lý kịp thời các tổ chức, cá nhân có sai phạm (nếu có) theo đúng quy định của pháp luật hiện hành.
Xin cảm ơn ông!
