Trả hồ sơ để điều tra bổ sung

Ngày 14/4, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Thẩm mỹ viện (TMV) Cát Tường làm khách hàng tử vong, rồi phi tang thi thể. Hai bị cáo trong vụ án này là Nguyễn Mạnh Tường (40 tuổi, nguyên bác sĩ Khoa Ngoại, Bệnh viện Bạch Mai, Giám đốc TMV Cát Tường) và Đào Quang Khánh (17 tuổi, bảo vệ TMV Cát Tường).

Bị cáo Tường bị xét xử về tội "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" và "Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác"; Khánh bị xét xử về tội "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" và "Trộm cắp tài sản".

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: Đạt Lê

Theo cáo trạng, trưa 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền (ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) đến TMV Cát Tường làm phẫu thuật nâng ngực. Sau khi phẫu thuật xong, Tường để chị Huyền nằm nghỉ rồi cùng bạn đến chùa Quán Sứ đi lễ. Gần 18 giờ cùng ngày, nhân viên của TMV gọi điện cho Tường báo chị Huyền có biểu hiện nguy cấp. Tường gọi điện cho ông Nguyễn Quang Thành - bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai (cùng khoa với Tường) đến TMV Cát Tường để cấp cứu chị Huyền nhưng không thành công. Khoảng 23 giờ 30 cùng ngày, Tường và một số nhân viên đưa thi thể chị Huyền lên xe ô tô đến Bệnh viện Bưu điện; Khánh cầm túi xách và đi xe máy của chị Huyền theo xe ô tô. Đến cổng Bệnh viện Bưu điện, Tường thấy có nhiều người nên sợ không dám vào. Khánh nói với Tường, không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện mà ném xác xuống sông. Tường đồng ý và lái xe ô tô chở xác chị Huyền, còn Khánh đi xe máy chở Nguyễn Thị Hằng (vợ Tường) theo sau.

Các đối tượng đi theo đường Trần Khát Chân - Kim Ngưu - Lạc Trung - Minh Khai - cầu Vĩnh Tuy đến đường Cổ Linh, Thạch Bàn, quận Long Biên thì dừng lại. Khánh bỏ xe máy và túi xách của chị Huyền lại ven đường rồi cùng Hằng lên ô tô. Hằng can ngăn Tường không được vứt xác chị Huyền nhưng Tường không nghe. Tường tiếp tục lái xe đi ra Quốc lộ 5 lên cầu Thanh Trì. Thấy không có người qua lại, Tường và Khánh khiêng xác chị Huyền thả xuống sông Hồng.

Trong phần thẩm vấn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tập trung xét hỏi bị cáo Tường về kỹ thuật chuyên môn, công thức pha chế thuốc, thao tác thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ... dẫn đến hậu quả làm chị Huyền bị tử vong. Bị cáo Tường khai: Tường mở cơ sở TMV Cát Tường do mình làm Giám đốc và phụ trách chuyên môn. TMV Cát Tường chưa có giấy phép do điều kiện phòng và phương tiện kỹ thuật không đủ tiêu chuẩn. Từ lúc mở cơ sở đến khi gây ra cái chết cho nạn nhân Huyền, TMV Cát Tường hoạt động được 3 tháng. Về quản lý điều hành chung tại TMV, Tường giao cho chị Lê Thị Thúy Mai (34 tuổi, ở Lạc Trung, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) làm Phó Giám đốc. Chị Mai tốt nghiệp Đại học Công đoàn và không có chuyên môn gì về ngành y, khi có khách tới, chị Mai là người tư vấn...

Trả lời câu hỏi của chủ tọa về các thao tác trước khi phẫu thuật cho chị Huyền, bị cáo Tường cho biết, đã chỉ đạo nhân viên của TMV là chị Mai thực hiện các kỹ thuật kiểm tra, thử máu chảy, máu đông, chụp tim, phổi, siêu âm... song bị cáo Tường không kiểm tra lại các kết quả xét nghiệm đó. Theo lời bị cáo Tường, tất cả các quy trình đó, bác sĩ phải tin tưởng vào y tá, không thể trực tiếp làm theo từng bước. Về công thức pha chế thuốc khi tiến hành phẫu thuật gây tê, bị cáo Tường khai rằng công thức có từ hồi đi học nghề y, dung dịch pha để tiêm cho chị Huyền là do Tường giao cho các y tá thao tác. Liên quan đến quá trình phẫu thuật, bị cáo Tường thừa nhận đã làm không đúng quy định trong việc phẫu thuật, tạo hình.

Sau phần thẩm vấn bị cáo Tường, HĐXX đã tiến hành xét hỏi các nhân viên, y tá làm việc tại TMV Cát Tường. Các nhân viên này đều khai nhận, ngay quá trình phẫu thuật, chị Huyền đã lên cơn co giật, sùi bọt mép, trong khi bác sĩ Tường bảo mua thuốc động kinh nhưng không mua được. Mặc dù vậy, bác sĩ Tường vẫn tiếp tục tiến hành ca phẫu thuật thẩm mỹ. Về việc tiến hành phẫu thuật cho chị Huyền, theo lời khai của các y tá, có sự lệch lạc về thời gian so với bị cáo Tường. Các nhân viên, y tá còn khai, trước chị Huyền, TMV Cát Tường đã tiến hành nhiều ca phẫu thuật thẩm mỹ hút mỡ bụng, bơm ngực cho một số khách hàng khác, nhưng không có ai có biểu hiện như chị Huyền. Đến trưa cùng ngày, HĐXX cho rằng có một số vấn đề liên quan đến lĩnh vực chuyên môn, cần có sự trả lời của cơ quan chuyên môn, mà HĐXX không thể giải quyết được tại phiên tòa, nên quyết định dừng phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra bổ sung.