Việt Nam vươn mình trong kỷ nguyên mới

Trinh sát kể hành trình “phá” vụ trục lợi bảo hiểm chưa từng thấy

Đạt Lê – Hoa Vinh
Chia sẻ Zalo

Kinhtedothi - Vụ việc người phụ nữ thuê người chặt tay, chân nhằm trục lợi 3,5 tỷ đồng tiền bảo hiểm gây rúng động dư luận khiến cơ quan công an đã gặp rất nhiều khó khăn. Nhưng với sự kiên trì, quyết tâm, sau hơn 3 tháng, vụ việc được làm sáng tỏ.

Kinh hãi vụ "tai nạn" giữa đêm khuya

Vào khoảng 0h05’ ngày 5/5, Công an quận Bắc Từ Liêm (Công an TP Hà Nội) nhận được tin báo từ anh Doãn Văn D (21 tuổi, ở huyện Phúc Thọ, Hà Nội) về việc xảy ra vụ tai nạn giao thông đường sắt tại phố Kiều Mai, Bắc Từ Liêm, thuộc tuyến đường Bắc Hồng - Văn Điển.
Hiện trường nơi xảy ra vụ việc.
Hiện trường nơi xảy ra vụ việc.
Khi lực lượng Công an có mặt, người phụ nữ vẫn đang ngồi ở gần đường tàu, máu me be bét. Nạn nhân được xác định là chị Lý Thị N. (30 tuổi, quê ở huyện Phúc Thọ, Hà Nội) bị cụt 1/3 bàn tay trái và 1/3 bàn chân trái, bàn tay và bàn chân đã bị đứt rời. Lực lượng công an đã nhanh chóng có mặt đưa chị N đi cấp cứu tại Bệnh viện 19-8. Sau đó, chị N. được chuyển lên Việt Đức để tiếp tục điều trị.

Bước đầu chị N. trình bày với cơ quan công an do buồn chuyện gia đình nên chị đi lang thang và bị tàu hút vào dẫn đến việc bị tai nạn và may mắn được cứu giúp. Tuy nhiên, trong quá trình làm việc, các điều tra viên phát hiện có nhiều điểm nghi vấn nên đã tổ chức điều tra, xác minh.

Qua điều tra, cơ quan công an nắm được chị N. và Doãn Văn D (nhân chứng đến trình báo tại Công an quận Bắc Từ Liêm về vụ tai nạn) có quen biết nhau. Cả 2 đã dựng lên hiện trường giả một vụ tai nạn để có thể được thanh toán quyền lợi bảo hiểm theo hợp đồng bảo hiểm.

Liên quan đến vụ việc gây rúng động trên, Trung úy Nguyễn Quang Vũ – Điều tra viên Đội điều tra tội phạm và trật tự xã hội (Công an quận Bắc Từ Liêm), là một trong những điều tra viên tham gia trực tiếp vào quá trình điều tra, làm rõ việc Lý Thị N  thuê người chặt tay, chân của mình đã có những chia sẻ về khó khăn trong quá trình điều tra, làm rõ việc.
Trung úy Trần
Trung úy Nguyễn Quang Vũ.
Theo Trung úy Vũ, quá trình điều tra, làm rõ vụ việc cơ quan công an đã gặp rất nhiều những khó khăn. Phải sau hơn 3 tháng, vụ việc mới được làm sáng tỏ. Ngay khi tiếp cận hiện trường vụ việc và các vết thương trên cơ thể nạn nhân, cơ quan công an đã nhận thấy những điểm bất hợp lý của vụ việc. Tuy nhiên, với quyết tâm điều tra, làm sáng tỏ việc Lý Thị N có đúng là bị tai nạn tàu hỏa hay không. “Khi điều tra vụ án, chúng tôi gặp rất nhiều khó khăn vì không có 1 nguồn nào để làm, cơ quan CSĐT đã phải tự đặt ra những giả thiết”. – Trung úy Vũ chia sẻ.

Vạch trần kịch bản vụ "tai nạn"

Làm việc với cơ quan công an, đầu tiên Lý Thị N khai bị tàu hút, nhưng hướng này ngay sau đó đã bị loại trừ. Khi khám nghiệm các đầu máy, bánh xe lửa chúng tôi không thấy có các dấu vết sinh học như da, máu… và đặt ra các giả thiết người nằm ở vị trí như thế nào, tàu hút như thế. Qua kiểm tra, điều tra ban đầu, chúng tôi đã xác định 70% vụ việc không phải là do tai nạn. Sau đó, qua đấu tranh ra, Lý Thị N khai là bị cướp rồi bị chặt đứt chân.

Khi điều tra, cơ quan công an đã xác định được Lý Thị N đã mua bảo hiểm nhân thọ của 2 hãng bảo hiểm lớn. Tuy nhiên, khi mời công ty bảo hiểm nên làm việc, bên bảo hiểm cũng không hợp tác với công an vì bảo mật thông tin của khách hàng. Bằng các biện pháp nghiệp vụ và hỏi nhiều người đã từng tham gia bảo hiểm khác, cơ quan công an xác định Lý Thị N đã mua 3 gói bảo hiểm, mỗi gói là 50 triệu đồng với tổng số tiền phải đóng cho 3 gói bảo hiểm này là 150 triệu đồng/năm.

Trung úy Vũ cho hay: “Với những thông tin thu thập được, Lý Thị N tham gia bảo hiểm với một số tiền lớn nhưng khả năng tài chính không có vì chỉ ở quê bán nước mía, cơ quan CSĐT đã nhanh chóng việc Lý Thị N bị đứt chân, tay có liên quan đến bảo hiểm”.

Tuy nhiên, cũng theo Trung úy Vũ, quá trình điều tra về người đầu tiên đi thông báo việc Lý Thị N gặp nạn vào đêm ngày 5/5, theo mọi hướng đều gặp bế tắc. Người này ban đầu khai báo giả tên, tuổi, nơi ở của mình, số điện thoại sau khi rời khỏi hiện trường cũng đã vứt sim và điện thoại đi.

Với những nỗ lực, tích cực điều tra, sau 2 tháng 15 ngày, bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan CSĐT mới xác định được người đầu tiên có mặt tại hiện trường là Doãn Văn D (21 tuổi, ở huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội). Cơ quan công an đã triệu tập D lên cơ quan công an làm việc. Ban đầu, D khai nhận, trên đường đi uống rượu về nhà trọ ở Xuân Phương thì gặp chị N bị tai nạn tàu hỏa nằm ở bên đường nên đã chạy đi gọi người để đưa nạn nhân đi cấp cứu.

Với quá trình đấu tranh khai thác, sau hơn 4 giờ đồng hồ, Doãn Văn D đã cúi đầu thừa nhận toàn bộ vụ việc. Ngay trong sáng hôm sau, cơ quan công an mời Lý Thị N lên làm việc. Khi 2 người chạm mặt nhau ở cơ quan Công an, N phải chột dạ vì không nghĩ rằng công an có thể truy ra được D. Và khi
Doãn Văn D có nói với N rằng đã khai nhận hết sự việc thì lúc này N cũng thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi của mình...