Trọng tài phân tích bàn thắng hy hữu của Nani

KTĐT - Cựu trọng tài nổi tiếng Graham Poll cho rằng Tottenham chỉ nên trách thủ thành Heurelho Gomes chứ không phải trọng tài khi phải nhận bàn thua gây tranh cãi trong thất bại trước MU ở giải Ngoại hạng Anh cuối tuần qua.

Tình huống gây tranh cãi là pha làm bàn ấn định chiến thắng 2-0 của Nani gần cuối hiệp hai. Sau khi hóa giải một đợt vây hãm của MU, thủ thành Heurelho Gomes lầm tưởng rằng đội bóng của anh được thực hiện một quả phạt do trong tình huống tấn công trước đó Nani đã để bóng chạm tay khi ngã. Gomes vì vậy "hồn nhiên" đặt bóng xuống đất rồi lùi lại lấy đà sút mà thiếu quan sát. Từ phía sau Nani bất ngờ chạy lên cướp bóng rồi dễ dàng dứt điểm thành bàn.

Cựu trọng tài Poll phân tích từng điểm nhấn của tình huống này trên tờ DailyMail:

Nani đòi hưởng phạt đền. Ngôi sao của MU cho rằng đã bị đẩy từ phía sau trong cấm địa khi vượt qua Younes Kaboul.

Trên thực tế anh đã ngã quá dễ dàng. Trong hoàn cảnh như Nani, phần lớn các cầu thủ đều lăn ra sân như vậy nhằm đòi hỏi phạt đền.

Trọng tài Clattenburg đã trông thấy vụ va chạm và ngay lập tức đặt hai tay ra sau lưng với hàm ý rằng "không có chuyện gì xảy ra cả". Quyết định của Clattenburg là đúng đắn bởi trong tình huống đó giữa hai cầu thủ có rất ít va chạm.

Chính vì vậy sẽ là một quả phạt đền nhạy cảm, nếu có. Còn nếu không cũng không có gì sai trái về mặt kỹ thuật.

Bóng chạm tay Nani. Đây là khoảnh khắc Tottenham cho rằng đáng ra họ phải được hưởng một quả đá phạt đưa bóng lên.

Trong nhiều trường hợp các cầu thủ - những người cảm thấy họ bị phạm lỗi - thường ôm lấy bóng để gây sức ép buộc trọng tài phải ra quyết định.

Từ vị trí quan sát của mình, Clattenburg có thể đã không thấy Nani cố tình dùng tay giữ bóng. Và điều này cũng không còn liên quan nữa khi thủ thành Heurelho Gomes cầm bóng.

Clattenburg đã muốn trận đấu tiếp tục và việc không cho MU hưởng phạt đền là một quyết định đúng.

Đá phạt cho Tottenham. Nếu Gomes cảm thấy đội bóng của anh đáng được hưởng một quả phạt thì tại sao anh không thực hiện ngay ở điểm Nani ngã mà lại tiến lên trước gần 10 mét? Tại sao anh không chơi theo còi? Hành động của Gomes quá khó hiểu và đã gây nên mọi rắc rối.

Tại thời điểm đó, Clattenburg không hề cắt còi hoặc ra dấu hiệu cho Tottenham được hưởng lợi thế. Ông ấy đã la lên "tiếp tục". Nhưng Gomes lại hiểu theo ý khác.

Nếu Gomes đặt bóng xuống đúng điểm Nani đã để tay chạm bóng và Nani sút bóng vào lưới từ vị trí đó, tôi chắc chắn Clattenburg sẽ không công nhận bàn thắng.

Những nhầm lẫn. Ngay cả nếu Clattenburg cho Tottenham hưởng lợi thế, điều đó cũng đã hết tác dụng khi Gomes cầm bóng lên tay. Phép lợi thế được đưa ra khi một cầu thủ kiểm soát được bóng và có thể tiếp tục cuộc chơi mà không bị ai tác động.

Như vậy có thể khẳng định, cho dù Nani để tay chạm bóng, một quả đá phạt cho Tottenham là điều không thể một khi Gomes đã cầm bóng di chuyển tới vị trí khác.

Sự tinh quái của Nani. Là trọng tài của những giải đấu hàng đầu, bạn luôn phải đối mặt với tâm lý "thắng bằng mọi giá" của cầu thủ.

Đó là nguyên nhân khiến có những cầu thủ giả vờ ngã rồi giả vờ chấn thương để đòi hỏi quyền lợi không chính đáng. Đó là cách hành xử thiếu tính thể thao. Còn trường hợp của Nani, hẳn là cậu ấy đã biết rằng Gomes đặt bóng xuống đất để đá phạt. Đó là lý do vì sao Nani ban đầu tỏ ra do dự. Nhưng rồi cậu ấy vẫn sút bóng sau khi quan sát trọng tài và phản ứng của đồng đội. Và về luật Nani đã không sai.

Trọng tài thảo luận. Đây là thời điểm mọi sự tranh cãi có thể được xóa bỏ. Trợ lý trọng tài Simon Beck đã cảm thấy có một bàn thắng không giống với tự nhiên. Ông đã thấy bóng chạm tay Nani và đã thuật lại mọi chuyện với Clattenburg.

Luật cho phép trọng tài thay đổi quyết định, nhưng Clattenburg đã không làm như vậy.

Phản đối từ Tottenham. Tôi hoàn toàn hiểu được phản ứng của Tottenham. Clattenburg không làm sai về luật nhưng trong quyết định của ông ấy có điều gì đó chưa thuyết phục được Tottenham.

Theo tôi, trong tình huống này có hai cái kết, và cả hai đều đúng luật. Hoặc công nhận bàn thắng của Nani, hoặc đá phạt lên cho Tottenham do Nani đã để tay chạm bóng. Cá nhân tôi thích giả thuyết thứ hai hơn. Nhưng trên thực tế Gomes đã phải vào lưới nhặt bóng lần thứ hai, và sự ngốc nghếch khiến cậu ấy đáng phải như vậy.