Quan điểm này không hẳn hoàn toàn là ngộ nhận. Chỉ có điều, chiến sự ở Ukraine càng kéo dài thì việc duy trì, củng cố sự đoàn kết, thống nhất nội bộ ấy trở nên càng khó khăn đối với phe các nước phương Tây. Hiện tại đã thấy có không ít biểu hiện về các thành viên của phe này không thật sự hoàn toàn cùng hội cùng thuyền trong việc sẵn sàng trả mọi giá để ủng hộ Ukraine và đối địch Nga.
Trong EU, Hungary và Bulgaria không còn giấu giếm chủ ý xử lý mối quan hệ của họ với Nga theo cách riêng để đảm bảo lợi ích riêng, bất kể vì thế mà gây bất lợi cho Ukraine cũng như "vạch áo cho người xem lưng" thấy nội bộ EU, NATO có rạn nứt, bị phân hóa.
Ba Lan đề cập trở lại vấn đề yêu cầu nước Đức bồi thường vật chất cho những tổn hại mà chính quyền Đức quốc xã đã gây ra cho Ba Lan trong thời gian nửa đầu của thế kỷ trước, khơi dậy một trong những khúc mắc lịch sử nhạy cảm nhất giữa hai nước. Làm như thế thì hai nước này sao có thể hợp tác hiệu quả, tin cậy trong EU và NATO?
Hay như khi EU hạn chế việc cấp thị thực cho công dân Nga nhập cảnh vào EU thì Mỹ có cách tiếp cận ngược lại. Nhiều nước thành viên EU cho rằng Nga phát động chiến sự ở Ukraine như thế thì không thể để cho công dân Nga nhập cảnh vào EU như thể không hề có chiến sự ở Ukraine. Còn Mỹ lại tách bạch giữa trừng phạt những cá nhân và tổ chức ở Nga có liên quan đến chiến sự ở Ukraine với đối xử bình thường công dân Nga để phân hóa người dân Nga với chính quyền Nga.
Trong những vấn đề cụ thể, có thể thấy nội bộ EU và NATO đâu có thật sự đoàn kết thống nhất. Chiến sự ở Ukraine càng kéo dài thì cái giá EU, NATO phải trả cho sự ủng hộ Ukraine sẽ càng thêm đắt, nội bộ phe này càng dễ bị phân hóa và bất lợi cho Ukraine càng thêm tăng.
