Theo đó, Nguyễn Xuân Thu, SN 23/10/1981 - Giám đốc Công ty TNHH Vinaca bị kết án 10 năm tù giam về tội sản xuất hàng giả, 12 năm tù giam về tội sản xuất hàng giả là thực phẩm. Tổng hình phạt 22 năm tù giam.
Theo cáo trạng từ năm 2012 Nguyễn Xuân Thu cùng đồng bọn là Nguyễn Văn Tuấn đã bàn bạc thống nhất thành lập công ty TNHH Hồng An Phong và đến năm 2017 thành lập Công ty TNHH Vinaca để sản xuất các sản phầm gồm Co3.2, vinaca xương khớp CO2, Vi3, Vi4, Vi5, Vi6, Vi7, xà phòng Spa, rượu XO, Vianca Carbon đa dụng từ nguyên liệu bột than được đốt từ các cây tre, cây đu đủ, cây su hào, củ Nghệ, Thục đen và cây Đậu xương đã được cơ quan giám định thuộc Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận là hàng giả về hàm lượng, không đúng các thành phần, hàm lượng các chất và nơi đóng gói sản phẩm đã được in trên nhãn mác sản phẩm đăng ký tiêu chuẩn chất lượng sản phẩm và kiểm định chất lượng sản phẩm đối với các sản phẩm là mỹ phẩm dưới danh nghĩa Công ty Hồng An Phòng được Sở Y tế tiếp nhận với tổng số lượng sản phẩm mỹ phẩm thu giữ 823 lọ Vi3, 996 chai Vi5 loại 300ml, 39 chai Vi5 loại 900ml, 1414 lọ Vi6, 1224 lọ Vi7, 5554 hộp xà phòng Spa, 27 hộp và 06 tuýp Carbon đa dụng. Tổng quy ra tiền là 1.714.460.000 đồng.
Bên cạnh đó, Nguyễn Văn Thu cùng Tuấn còn sản xuất các loại sản phẩm; Vinaca ung thu CO3.2, rượu XO, Vinaca Xương khớp được cơ quan giám định là hàng giả về hàm lượng, không đúng với các thành phần, chất và nơi đóng gói sản phẩm đã được in trên nhãn mác các sản phẩm. Các sản phẩm này chưa đăng ký, công bố sản phẩm đã đưa ra thị trường những loại sản phẩm này được cơ quan chức năng kết luận là thực phẩm chức năng; 417 lọ Co3.2, 646 lọ CO2, 468 chai rượu XO. Tổng giá trị là 1.28.180.000 đồng.
Hành vi nêu trên của các bị can Nguyễn Xuân Thu và Nguyễn Văn Tuấn, SN 15/9/1985 đã phạm các tội sản xuất hàng giả quy định tại khoản 3 Điều 192 và 193 Bộ luật hình sự. Tổng hình phạt cho Nguyễn Xuân Thu là 22 năm tù giam phạt tiền 50 triệu đồng; Nguyễn Văn Tuấn là 17 năm tù giam phạt tiền 20 triệu đồng.
Trong vụ án này còn có Đào Thị Chúc, SN 1994 là vợ Nguyễn Xuân Thu; Đào Thị Diệp, SN 1997 em vợ Thu và số công nhân được Thu, Tuấn thuê làm việc tại xưởng sản xuất thực hiện các công đoạn đóng gói sản phẩm theo chỉ đạo của Thu và Tuấn. Những người ngày không được bàn bạc cách thức sản xuất các sản phẩm, không biết rõ nguyên liệu là gì, không biết là hàng giả nên không bị khởi tố.
Các tổ chức trao chứng nhận “ Top 10 thương hiệu, sản phẩm dịch vụ tốt nhất Việt Nam năm 2017” cho Công ty Vinaca đã thừa nhận sai sót. Cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị cơ quan chủ quản của các tổ chức nêu trê tiến hành thanh kiểm tra về việc đã cấp chứng nhận cho Công ty TNHH Vinaca và xử lý theo quy định nếu có sai phạm.
Đối với cấp và tiếp nhận công bố sản phẩm mỹ phẩm nhãn hiệu Vinaca cho Công ty Hồng An Phong của Sở Y tế Hải Phòng. Cơ quan công an TP Hải Phòng đã có văn bản gửi Sở Y tế đề nghị thanh kiểm tra về việc cấp, tiếp nhận công bố và hậu kiểm đối với sản phẩm mỹ phẩm và xử lý theo quy định./.
