Trong trại nóng… khai không đúng
Chiều ngày 20/11, phiên tòa xét xử đường dây đánh bạc nghìn tỷ tiếp diễn với phần thẩm vấn bị cáo Nguyễn Thanh Hóa do có hành vi tiếp tay cho Công ty CNC của “ông trùm” Nguyễn Văn Dương phát hành game bài đánh bạc trực tuyến trên mạng.
Tại tòa, cựu Cục trưởng C50 khẳng định giữ nguyên lời khai tại phiên xử sáng cùng ngày và cho biết không còn nhớ nhiều công văn mà ông đã ký hoặc văn bản gửi cấp trên liên quan đến hoạt động của Công ty CNC. Ông Hóa trình bày: "Trong văn bản tôi ký nháy gửi Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh không nói 2 cổng game Rikvip và 23zdo đã được cấp phép. Nhưng không hiểu tại sao từ Tổng cục báo cáo lên trên lại là có giấy phép. Có thể tôi đã ký nháy nhưng không đọc lại”.
HĐXX đã công bố lời khai của bị cáo Hóa, có nội dung bị cáo này xác nhận từ giai đoạn 2011-2015 CNC là công ty bình phong của C50 và hàng tháng, quý CNC phải báo cáo công tác hoạt động cho C50.
Thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương đặt câu hỏi bị cáo biết công văn số 352 ngày 15/7/2016, thể hiện nội dung hai cổng trò chơi Rikvip và 23zdo đã được Bộ TTTT cấp phép hoạt động, do ông Nguyễn Công Sơn ký? Trầm tư một lúc, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa nói có nhớ.
Theo đó, công văn này có sau khi ông Phan Văn Vĩnh cho ý kiến soạn thảo công văn báo cáo Bộ Công an. Báo cáo của bị cáo trực tiếp gửi lên Tổng cục trưởng không nói hai game này có giấy phép, nhưng không hiểu sao khi từ Tổng cục báo lên lại thành có giấy phép. "Có thể do khi ký nháy, trách nhiệm của tôi là thiếu kiểm tra văn bản. Văn bản của tôi ký không có câu này” , bị cáo Hóa khẳng định.
Chủ tọa hỏi bị cáo vẫn không thừa nhận CNC là công ty nghiệp vụ, vậy bị cáo có bị bức cung không? Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết không bị bức cung, nhục hình khi bị giam giữ.
Khi HĐXX hỏi bị cáo Hóa có xác nhận lời khai vừa công bố, ông Hóa nói: "Khi bị cáo bị bắt, nằm trong trại rất nóng, người rất mệt mỏi, thần kinh không ổn định nên bị cáo đã khai không đúng với chứng cứ thu thập trong vụ án". Bị cáo Hóa khẳng định, CNC giai đoạn 2011-2015 không phải là công ty bình phong của C50.
Phủ nhận trách nhiệm khi game đánh bạc quảng cáo công khai
Đối với việc vận hành game bài không phép, HĐXX tiếp tục hỏi ông Hóa, với vai trò Cục trưởng C50, bị cáo nghĩ gì khi các game bài quảng cáo công khai trên mạng? Lúc này, ông Hóa trả lời: "Chúng tôi là cục kỹ thuật, phát hiện dấu hiệu tội phạm sẽ xử lý. Cá nhân tôi lên mạng xem thật sự rất ít, tôi không biết chơi game. Việc quản lý có phép hay không phép là của Bộ Thông tin và Truyền thông. Nếu hai công ty này tổ chức đánh bạc trên mạng thì mới thuộc thẩm quyền của C50 lúc đó không làm thì mới thuộc trách nhiệm của bị cáo. Còn việc cấp phép hay làm thí điểm thì là xử phạt hành chính của cơ quan khác…".
Cho rằng ông Hóa chưa thành khẩn, đại điện VKSND tỉnh Phú Thọ yêu cầu bị cáo Hóa khẳng định một lần nữa CNC là công ty bình phong từ bao giờ? Bị cáo Hóa cho biết, công ty của Nguyễn Văn Dương thành đơn vị nghiệp vụ khi được Tổng cục cảnh sát chấp nhận. Giai đoạn 2011-2015, hai bên ký ghi nhớ nhưng không hợp tác nghiệp vụ.
Lúc này, kiểm sát viên trình chiếu công văn ông Hóa ký năm 2012, đề xuất cho đơn vị nghiệp vụ là CNC sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám và HĐXX tiếp tục truy vấn: "Nếu không phải công ty bình phong sao vào trụ sở công an?" Bị cáo Hóa giải thích do Cục chính trị hậu cần (C43) yêu cầu cho CNC thuê.
Tiếp đó, kiểm sát viên hỏi bị cáo Hóa có nghe cán bộ cảnh báo ngăn chặn Rikvip hay không? Ông Hóa giữ nguyên quan điểm lời khai sáng cùng ngày và tái khẳng định cấp dưới chỉ báo cáo việc CNC liên kết VTC online làm cổng thanh toán game bài, không đề cập đến việc tổ chức đánh bạc qua mạng dù sau đó, VKS đã công bố lời khai của cấp dưới và “ông trùm" đường dây đánh bạc Nguyễn Văn Dương.
