Tình tiết bất ngờ trong vụ “Bí thư xã giết người, đốt xác" tại Đắk Nông

Lúc 10 giờ sáng 11/5, tại trụ sở UBND tỉnh Đắk Nông, Công an tỉnh này đã tổ chức họp báo để thông tin kết quả điều tra ban đầu về vụ án “Giết người”, tạo hiện trường giả xảy ra ngày 4/5, tại huyện Đắk G’Long, tỉnh Đắk Nông.

Tại buổi họp báo, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông khẳng định thi thể bị đốt cháy trong xe ôtô bán tải biển số 51C – 715.70, được phát hiện vào sáng 4/5, trên Quốc lộ 28 (đoạn qua xã Đắk Som, huyện Đắk G’Long) chính là anh Trần Nho Vương (SN 1995, ngụ huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng). Anh Vương là cháu vợ của hung thủ Đỗ Văn Minh (SN 1972), Bí thư Đảng ủy xã Liên Hà, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

Nhiều phóng viên đặt câu hỏi: Vì sao xác định nạn nhân là anh Trần Nho Vương? Vì sao phá án quá nhanh? Trong vụ án này có liên quan đến vợ con ông Đỗ Văn Minh không?

Đại tá Hồ Văn Mười - Giám đốc Công an tỉnh Đắk Nông cho biết, ngay sau khi khám nghiệm hiện trường chiếc xe bán tải cháy và hiện trường trong rẫy của ông Đỗ Văn Minh. Cơ quan CSĐT xác định nạn nhân chính là anh Vương chứ không phải ông Minh. Bởi lẽ, thông qua các vết máu trong rẫy, cộng với giám định ADN, khẳng định thi thể cháy đen trong xe ôtô không phải ông Minh, đồng thời qua công tác nắm thông tin từ quần chúng và bằng các nghiệp vụ, xác định thi thể cháy trong xe chính là anh Vương.  

“Mặc dù đến tối 9/5 mới có kết quả giám định ADN. Nhưng ngay từ sau khi khám nghiệm hiện trường, chúng tôi đã tổ chức truy tìm ông Minh, chứ không phải sau khi có kết luận giám định mới truy bắt. Đến thời điểm này, cơ quan điều tra chưa có tài liệu hay thông tin gì để cho rằng có sự tham gia của vợ con ông Minh trong vụ án này. Bởi lẽ, hung thủ giết người rồi đốt xác phi tang nhằm mục đích để dư luận hiểu rằng ông Đỗ Văn Minh đã chết. Một khi ông Minh đã “chết”, sẽ không bao giờ quay về nhà hay liên lạc với vợ con hoặc người thân. Và sau này, ông Minh lột xác hoàn toàn, nếu có xuất hiện ở đâu đó cũng chỉ xuất hiện với hình dạng khác, tên tuổi khác”, đại tá Hồ Văn Mười nói.

Một số phóng viên đặt câu hỏi: Mục đích ông Minh giết người là gì? Nếu nợ nần, tại sao ông Minh không bán đất để trả? Việc giết anh Vương có nhằm hưởng lợi từ bảo hiểm?

Đại tá Hồ Văn Mười, cho biết: “Theo lời khai ban đầu của Minh, do kinh doanh nông sản, có nợ một số người khoảng 10 tỷ đồng, không có tiền trả nên nghĩ cách giả chết để xù nợ. Nếu Minh chết xem như hết nợ, chủ nợ sẽ không tới đòi. Đặc biệt, nếu Minh chết thì vợ con sẽ hưởng khoảng 18 tỷ đồng từ bảo hiểm của chính ông Minh. Còn lý do vì sao nợ nhưng không bán đất rẫy để trả, là do số đất rẫy (khoảng 30ha trồng cà phê, cây ăn trái của ông Minh) chưa có sổ nên không thể bán. Việc xác minh đất đó có sổ hay chưa có, cơ quan điều tra xác minh nhanh thôi”.

Cũng theo Đại tá Hồ Văn Mười, đối với việc giả chết bằng cách giết người khác (giết anh Vương – PV) để thay thế cho mình nhằm cho người thân hưởng lợi từ bảo hiểm, có lẽ đây là trường hợp đầu tiên xảy ra ở Việt Nam. Đỗ Văn Minh khai lúc đầu cũng đã đào trộm mộ của người mới mất ở nghĩa trang Quảng Khê (huyện Đắk G’Long) nhằm thay thế cho Minh, nhưng chỉ đào đến nắp quan tài, do mệt nên không đào nữa. Sau đó Minh nghĩ đến việc giết cháu vợ mình. Tối 2/5, Minh uống bia với Vương, khi Vương đã ngủ say, Minh dùng gậy đánh nhiều nhát khiến Vương tử vong. Sau đó, Minh chở xác nạn nhân ra Quốc lộ 28, lái xe lao vào dải taluy bằng bêtông ven đường nhằm tạo vụ tai nạn giao thông, rồi tưới xăng đốt xe lẫn xác của Vương để phi tang. Khi chiếc xe đã cháy rụi, ông Minh đi bộ về nhà một người dân mà ông Minh đã gửi xe gắn máy từ trước, rồi điều khiển xe máy về Bình Phước trốn.