Ông chủ Công ty Việt Á nói về cáo buộc thông đồng sản xuất kit test

Nguyên Bảo
Chia sẻ Zalo

Kinhtedothi - Trong phần trả lời câu hỏi của luật sư tại phiên toà, bị cáo Phan Quốc Việt - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Việt Á phản đối cáo buộc “thông đồng” để sản xuất kit xét nghiệm Covid-19 theo hình thức thương mại...

Công ty Việt Á không thông đồng để được sản xuất kit xét nghiệm?

Theo cáo trạng, đầu năm 2020, dịch Covid-19 bùng phát tại tỉnh Vũ Hán (Trung Quốc) và lây lan đến nhiều quốc gia, trong đó có Việt Nam.

Bị cáo Phan Quốc Việt tại phiên toà.
Bị cáo Phan Quốc Việt tại phiên toà.

Trước tình hình trên, Chính phủ đã triển khai nhiều chủ trương, biện pháp để ứng phó. Trong đó, giao cho Bộ Khoa học và Công nghệ chủ trì, phối hợp với các đơn vị liên quan chủ động, tích cực triển khai việc nghiên cứu, chế tạo sinh phẩm phục vụ công tác phòng chống dịch.

Với mục đích để Công ty Việt Á được tham gia đề tài nghiên cứu, chế tạo kit xét nghiệm do Bộ Khoa học và Công nghệ phê duyệt, Phan Quốc Việt đã thông đồng với Trịnh Thanh Hùng - Phó vụ trưởng Vụ Khoa học và Công nghệ các ngành kinh tế, kỹ thuật đề xuất, tác động với lãnh đạo Bộ Khoa học và Công nghệ ký các văn bản triển khai thực hiện đề tài. Bộ Khoa học và Công nghệ đã giao Học viện Quân y chủ trì và Công ty Việt Á phối hợp thực hiện các nhiệm vụ của đề tài với nguồn kinh phí 18,9 tỷ đồng từ ngân sách Nhà nước.

Trả lời câu hỏi của luật sư tại toà, bị cáo Phan Quốc Việt nói khi tham gia đề tài, Công ty Việt Á được nhận 10,8 tỷ đồng để sản xuất 20.000 kit xét nghiệm. Trong lúc đó do tình hình dịch bệnh cấp bách nên Công ty Việt Á lấy công thức trong đề tài để làm.

Về việc được tham gia đề tài, bị cáo Việt khai rõ là do Trịnh Thanh Hùng gọi điện thuyết phục. Do vậy, bị cáo Việt phản đối cáo buộc thông đồng để Công ty Việt Á được sản xuất kit xét nghiệm thương mại. Đến nay, bị cáo Việt thừa nhận những sai phạm đã bị quy kết nhưng cũng mong HĐXX xem xét bối cảnh phạm tội. Đồng thời cho rằng có một số khoản tiền đưa hối lộ cho các cá nhân, bị cáo đã chủ động khai báo với cơ quan điều tra.

Liên quan đến việc giúp địa phương chống dịch, bị cáo Việt khai các địa phương đề nghị Công ty Việt Á ứng kit xét nghiệm cho họ bởi họ đang rất cần. Đồng thời cũng khẳng định không có thứ kit Việt Á thứ 2 trên thế giới vì đây là loại kit rất đặc biệt và không có loại như vậy để đối chiếu. Kit xét nghiệm của Công ty Việt Á góp phần vào thành công của công tác phòng chống dịch.

Nói về những đóng góp của Công ty Việt Á, bị cáo Việt cho biết công ty đã nghiên cứu kit xét nghiệm cho Việt Nam chống dịch. Công ty Việt Á đã hỗ trợ gần như cả nước trong việc cung cấp thiết bị, giúp tăng công suất xét nghiệm; thúc đẩy công tác gộp mẫu, giúp giảm chi phí xét nghiệm và tăng tốc độ xét nghiệm để khoanh vùng dịch.

Bị cáo Trịnh Thanh Hùng tại phiên toà.
Bị cáo Trịnh Thanh Hùng tại phiên toà.

Tại tòa, đại diện Công ty Việt Á cho biết chất lượng kit xét nghiệm của công ty sản xuất được giám định là đủ tiêu chuẩn đáp ứng. Với trách nhiệm mà bị cáo Phan Quốc Việt gây ra, phía công ty chịu trách nhiệm.

Chưa có kết luận công nhận kết quả đề tài

Trong khi đó, khai nhận về mối quan hệ với bị cáo Việt, Trịnh Thanh Hùng nói có quen biết Việt từ năm 2013 khi tham gia một đề tài trước đó. Với đề tài Bộ Khoa học và công nghệ giao cho Học viện Quân y lần này, bị cáo Hùng chỉ gọi điện thoại nhờ Việt tham gia vì lúc đó rất cần có sản phẩm chống dịch.

Tuy nhiên, bị cáo Hùng cho rằng bản thân vẫn bị Cơ quan điều tra và VKS kết luận là thông đồng với Phan Quốc Việt. Điều này khiến bị cáo lăn tăn và cho biết luật sư của bị cáo cũng đã từng đặt vấn đề này trong quá trình xét xử ở Tòa án Quân sự Thủ đô Hà Nội.

Theo bị cáo Hùng, Bộ Khoa học và công nghệ chưa có kết luận công nhận kết quả của đề tài. “Không ai biết là dịch Covid-19 kéo dài bao lâu nên khi gọi điện cho Việt, tôi không nghĩ là để sản xuất thương mại” - bị cáo Hùng khai.

Đối với giá 470.000 đồng/kit, bị cáo Nguyễn Nam Liên - cựu Vụ trưởng Vụ Kế hoạch tài chính (Bộ Y tế) cho biết đây là giá tạm tính, tạm thanh toán nhưng đến nay vẫn chưa có giá chính thức và giá này chưa có giá trị quyết toán. Thương thảo này chỉ áp dụng cho 20.000 kit và giá này không có giá trị cho gói thầu sau.